№ 5884
гр. София, 16.06.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Д СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Здравка Иванова
Членове:Наталия П. Лаловска
Калина В. Станчева
при участието на секретаря Екатерина К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Калина В. Станчева Въззивно
гражданско дело № 20221100504211 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:27 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ-ответник М. М. – редовно призован, не се явява,
представлява се от назначения особен представител адв. М..
ВЪЗЗИВНИКЪТ-ищец В. К. – редовно призован, не се явява и не се
процесуално представлява.
СЪДЪТ намира, че въпреки редовната процедура по призоваване на
страните не следва да бъде даден ход на делото в днешното с.з.
Въззивният съд в настоящия си състав констатира, че в обжалваното
първоинстанционно решение се съдържат данни за разминаване между
формираната от първоинстанционния съд воля в мотивите на съдебния акт и
волята, обективирана в диспозитива на същия относно разноските, които
следва да се възложат в тежест на ответника. Така в мотивите съдът е
отбелязал, че при този изход на делото в тежест на ответника следва да се
възложи сумата от 405.04 лева - част от заплатено възнаграждение за особен
представител. Същевременно в диспозитива на акта е посочено, че съдът
осъжда ответника М. М. да заплати на ищеца В. К. сумата от 2037.54 лева –
разноски по делото.
Аргументи за гореустановеното от въззивния съд се черпят и от
1
подадената по делото частна жалба срещу определението на СРС от
10.11.2021 г., с което определение съдът е отказал да уважи молбата за
изменение на решението в частта за разноските. Доколкото компетентен да
извърши проверка за наличие на ОФГ в обжалваното първоинстанционно
решение по реда на чл. 247 ГПК е единствено съдът, постановил акта – СРС,
и предвид че произнасянето по този въпрос се явява с преюдициален характер
по отношение на въззивната проверка на съдебния акт, включително
въззивния контрол, който съдът следва да осъществи по подадената частна
жалба срещу определението по чл. 248 ГПК, въззивният съд намира, че
следва да прекрати преждевременно образуваното в.гр.д. № 4211/2022 г. по
описа на СГС, като делото се изпрати на СРС за извършване на преценка за
евентуално допусната ОФГ в решението на съда от 10.12.2019 г.
След произнасяне на СРС делото следва да се върне на СГС за
продължаване на процесуалните действия.
Така мотивиран и след съвещание
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА в.гр.д. № 4211/2022 г. по описа на СГС, ІV-Д с-в.
ИЗПРАЩА делото на СРС за произнасяне съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
2