Определение по дело №98/2024 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 89
Дата: 21 февруари 2024 г. (в сила от 27 февруари 2024 г.)
Съдия: Пламен Димитров Стефанов
Дело: 20242200200098
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 21 февруари 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 89
гр. Сливен, 21.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и първи
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
в присъствието на прокурора Д. Ив. С.
като разгледа докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно наказателно дело
№ 20242200200098 по описа за 2024 година

На основание чл. 64 ал. 4 и ал.5 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА по отношение на Д. М. С., ЕГН ********** от гр. Сливен, с
постоянен и настоящ адрес в ***, обвиняем по досъдебно производство №
242/2024 г. по описа на РУ на МВР гр. Сливен, вх. № 285/2024г. на ОП-гр.
Сливен, мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
Определението може да бъде обжалвано и/или протестирано, в
тридневен срок, считано от днес пред Апелативен съд - Бургас.
В случай на жалба или протест насрочва съдебно заседание пред
Апелативен съд - Бургас на 28.02.2024 г. от 14:30 часа, за която дата се
съобщи на страните.
Препис от определението да се изпрати незабавно на Ареста при
Затвора – Сливен.
Препис от определението след влизането му сила да се изпрати на ОП –
Сливен.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Определение № 89 от 21.02.2024г. по ч н д № 98/2024г.
по описа на Окръжен съд – Сливен.
Производството е образувано по искане на ОП – Сливен за вземане на
мярка за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на обв. Д.М.С.,
ЕГН ********** от гр. Сливен, с постоянен и настоящ адрес в гр. Сливен ***
по досъдебно производство № 242./2023 г. по описа на РУ на МВР гр. Сливен,
вх. № 285/2024г. на ОП-гр. Сливен.
В с. з. представителят ОП-Сливен поддържа искането си.
Служебния защитник на обвиняемия Д.М.С. оспорва искането, като
заявява, че деянието е извършено от неговия подзащитен поради нужда от
средства за да се грижи за болната си баба, с която живее във Вилната зана на
гр. Сливен местност „Л.в.“№ 9.. Предлага мярката му за неотклонение да бъде
„Домашен арест“.
Към становището на – адв. М.Г. от АК-Сливен се присъединява и
обвиняемият Д.М.С..
Упражнявайки правото си на последна дума обв. С. настоява за по-лека
мярка за неотклонение –Домашен арест.
Съдът, като взе предвид направеното искане, доводите на страните в
съдебно заседание и доказателствата от досъдебното производство, намира
искането за основателно, поради следните съображения:
На обвиняемия Д.М.С. е повдигнато обвинение за извършено
престъпление по чл.199, ал.1, т.4 вр. чл.198, ьл.1 вр. чл.29, ал.1, б. „а“ и „б“ от
НК, за това, че на 16.02.2024 год. в гр. Сливен, в условията на опасен
рецидив, отнел чужди движими вещи-парична сума в размер на 345,00 лева,
собственост на „Е.“ ЕООД – Сливен, от владението на Я.С.Т. от гр. Сливен, с
намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила, което
е тежко умишлено престъпление по смисъла на чл. 93, т. 7 НК. За това
престъпление се предвижда наказание „лишаване от свобода“ за срок от пет
до петнадесет години.
В хода на проведените процесуални действия до настоящия момент в са
събрани достатъчно доказателствени материали в подкрепа на тезата на
Окръжна прокуратура - Сливен, че е налице обосновано подозрение
обвиняемият С. да е извършил престъплението, за което му е повдигнато
обвинение. Вероятното му участие в деянието се установява от неговите
самопризнания, от показанията на свидетелите Я.Т., И.Г., изготвената
съдебно-техническа експертиза, оглед на местопроизшествие с фотоалбум,
протоколи за доброволно предаване. От тези доказателства може да се
извлече достатъчно информация, която да убеди един обективен наблюдател,
че е налице обосновано подозрение срещу С. за извършване на
престъплението, за което му е повдигнато обвинение.
По отношение на наличието на риск от укриване или извършване на
престъпление от страна на обвиняемия следва да се приеме, че е налице
1
реална опасност обв. С. да извърши други престъпления или да се укрие. От
справката за съдимост на обв. С. е видно, че същия е осъждан многократно за
извършени тежки умишлени престъпления, от което може да се направи
извод, че той е лице с висока степен на обществена опасност, на следващо
място той няма постоянно местоживеене. Отделно от това с оглед на
повдигнатото му обвинение за извършен грабеж при условията на опасен
рецидив съгласно разпоредбата на чл.63 ал.2 т.3 от НПК е налице реална
опасност той да извърши други престъпления или да се укрие.
Всички изложени по-горе съображения позволяват да се направи извод,
че искането на прокуратурата е основателно и спрямо обвиняемия следва да
се вземе най-тежката мярка за неотклонение. Определянето на по-лека мярка
за неотклонение би било в противоречие с целите визирани в разпоредбата на
чл. 57 от НПК, а именно да се попречи на обвиняемият да се укрие или да
извърши престъпление.
Поради това, настоящият състав намира, че спрямо обвиняемия следва
да бъде взета най-тежката мярка за процесуална принуда, а именно
„Задържане под стража“, с цел да се предотврати извършването на други
престъпления, а от друга страна да му се попречи да осуети приключването
на наказателното производство в разумен срок.
Поради изложените съображения съда постанови своя акт.


СЪДИЯ при ОС-Сливен:
2
Съобщи за изтекли лични данни