№ 149
гр. Дупница, 26.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Маргарита Пл. Алексиева
при участието на секретаря Росица К. Ганева
и прокурора И. В. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Пл. Алексиева
Наказателно дело от общ характер № 20241510200813 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:33 часа се явиха:
ТО-Дупница към РП-Кюстендил, редовно призована, явява се прокурор
В..
Подсъдимият Т. Е. П., редовно призован, се явява лично и с адв. К.Д.,
надлежно упълномощена с пълномощно от днес.
Страните поотделно: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Снема самоличността на подсъдимия:
Т. Е. П. - роден на ***г. в гр. Дупница, българин, българско
гражданство, с адрес гp. Дупница, ул. „***“ № 53, със средно образование,
неженен, неосъждан (реабилитиран), ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия съгласно НПК.
Подсъдимият П.: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по НПК в настоящото
1
производство.
Прокурорът: Нямам искания за отвод към съдебния състав.
Адв. Д.: Нямам искания за отвод към съдебния състав.
Подсъдимият П.: Нямам искания за отвод към съдебния състав.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изразят своето
становище относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на РС-Дупница. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на
особените правила – по реда на Глава 29 от НПК – приключване на делото със
споразумение. Не са налице основанията по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. На
досъдебното производство не е взета мярка за процесуална принуда по
отношение на подсъдимия. Нямам искания и възражения по останалите
въпроси по чл. 248, ал.1 от НПК.
Адв. Д.: Считам, че делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Правим искане делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК
– ,,Решаване на делото със споразумение“. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за
процесуална принуда. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по
чл. 248, ал.1 от НПК.
Подсъдимият П.: Присъединявам се към становището на защитника ми,
относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам допълнения към същото.
Моля да приемете удостоверение за раждане на дъщеря ми, родена на
12.05.2024г.
Прокурорът: Да се приеме представеното удостоверение за раждане.
Относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ намери следното:
Делото е подсъдно на Районен съд – гр. Дупница.
2
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава XXIX от НПК – решаване на делото със
споразумение. На страните ще бъде дадена възможност да изложат
параметрите на споразумението.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и
на този етап не са налице основания за вземане на такава.
Не се налага събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представеното удостоверение за раждане.
ПРИКЛЮЧВА провеждането на разпоредителното заседание.
С оглед изявлението на страните, че желаят производството да продължи
по реда на Глава XXIX от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия съгласно НПК.
Подсъдимият П.: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по
НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В това производство ще ме
защитава адв. Д., която съм упълномощил.
СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи, правото им да
възразят срещу разпита н някои от свидетелите, правото им да сочат нови
3
доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното
следствие, както и другите им права по НПК.
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Адв. Д.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и
по реда на съдебното следствие.
Подсъдимият П.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура Кюстендил, Териториално отделение – Дупница обвинителен
акт, с който е повдигнато обвинение на подсъдимия Т. Е. П. с адрес гp.
Дупница, ул. „***“ № 53, ЕГН **********, за извършено престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК.
ДОКЛАДВА постъпила по делото справка за съдимост на подсъдимия
Т. П..
Страните поотделно: Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА към материалите по делото
постъпилата справка за съдимост на подсъдимия.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019г.) Председателят
на състава дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата
включени в обвинението.
Прокурорът: Районна прокуратура Кюстендил, Териториално
отделение – Дупница е внесла обвинителен акт срещу Т. Е. П. с адрес гp.
Дупница, ул. „***“ № 53, ЕГН **********, за който са събрани достатъчно
доказателства за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Подсъдимият П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи със споразумение.
4
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите
споразумението, което постигнахме със защитника на подсъдимия, в следния
смисъл:
Подсъдимият Т. Е. П. - роден на ***г. в гр. Дупница, българин,
българско гражданство, с адрес гp. Дупница, ул. „***“ № 53, със средно
образование, неженен, неосъждан (реабилитиран), ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 25.08.2024г. около 12:16 часа в гр. Дупница, обл. Кюстендил, на
кръстовището на ул. „Евтим Трайчев “ с ул. „Дружба “ в посока центъра на
града управлява четириколесно МПС - АТВ без регистрационна табела, с рама
номер ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно:
2,28 промила на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
„Алкотест дрегер 7510“ с фабр. номер 0269, на основание чл. 3 от Наредба №
1\2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
наркотични вещества или техни аналози от водачите на моторни превозни
средства, влязла в сила на 29.09.2017г., загл. изм. ДВ № 81 от 01.10.2018г. -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК , за което е съгласен да изтърпи
наказание, определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, а именно
„Лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, изтърпяването на което
ще бъде отложено за срок от 3 (три) години на основание чл. 66, ал. 1 НК.
По време на изпитателния срок няма да бъдат налагани възпитателни
мерки съгласно чл. 67, ал. 1-4 от НК.
На основание чл. 55, ал. 3 НК на подсъдимия П. няма да бъде налагано
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
На подсъдимия П. не следва да бъде налагано наказание „Лишаване от
право да управлява МПС“, тъй като е неправоспособен.
Подсъдимият Т. Е. П. с адрес гp. Дупница, ул. „***“ № 53, ЕГН
**********, е съгласен и ще заплати по сметка на ОДМВР-Кюстендил
направените разноски за изготвяне на съдебно-оценителна експертиза в
размер на 170.00 (сто и седемдесет) лева.
Адв. Д.: Госпожо Съдия, моля да одобрите сключеното с представителя
на Районна прокуратура Кюстендил, ТО-Дупница споразумение и да
прекратите наказателното производство. Нямам допълнения към него.
5
Подсъдимият П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и, че
доброволно подписвам споразумението.
Декларатор: ……………………….…
(Т. Е. П.)
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено.
С оглед горното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото
споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Т. Е. П. - роден на ***г. в гр. Дупница, българин,
българско гражданство, с адрес гp. Дупница, ул. „***“ № 53, със средно
образование, неженен, неосъждан (реабилитиран), ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 25.08.2024г. около 12:16 часа в гр. Дупница, обл. Кюстендил, на
кръстовището на ул. „Евтим Трайчев “ с ул. „Дружба “ в посока центъра на
града управлява четириколесно МПС - АТВ без регистрационна табела, с рама
номер ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно:
2,28 промила на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
„Алкотест дрегер 7510“ с фабр. номер 0269, на основание чл. 3 от Наредба №
1\2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
наркотични вещества или техни аналози от водачите на моторни превозни
средства, влязла в сила на 29.09.2017г., загл. изм. ДВ № 81 от 01.10.2018г. -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК , за което е съгласен да изтърпи
наказание, определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, а именно
6
„Лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, изтърпяването на което ще
бъде отложено за срок от 3 (три) години на основание чл. 66, ал. 1 НК.
По време на изпитателния срок няма да бъдат налагани възпитателни
мерки съгласно чл. 67, ал. 1-4 от НК.
На основание чл. 55, ал. 3 НК на подсъдимия П. няма да бъде налагано
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
На подсъдимия П. не следва да бъде налагано наказание „Лишаване от
право да управлява МПС“, тъй като е неправоспособен.
Подсъдимият Т. Е. П. с адрес гp. Дупница, ул. „***“ № 53, ЕГН
**********, е съгласен и ще заплати по сметка на ОДМВР-Кюстендил
направените разноски за изготвяне на съдебно-оценителна експертиза в
размер на 170.00 (сто и седемдесет) лева.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(И. В.) (Адв. К.Д.)
ПОДСЪДИМ:
(Т. Е. П.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК, от престъплението няма причинени имуществени вреди, както и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение по НОХД №
813/2024г. по описа на Районен съд – Дупница.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 813/2024г. по описа на Районен съд – Дупница.
7
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Дупница:____________________
СЪДЪТ УКАЗВА на подсъдимия, че на основание чл. 182 ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати
доброволно дължимите разноски, присъдени в полза на ОДМВР-Кюстендил в
размер на 170.00 лв. (сто и седемдесет лева) за изготвяне на съдебно-
оценителна експертиза.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
подсъдимият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9:46 часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
8