Определение по дело №154/2025 на Административен съд - Бургас

Настоящото производство е образувано след като делото е изпратено по подсъдност от РС Бургас пред който ищцата Л. П. В. е предявила иск за заплащане обезщетение в размер [рег. номер]. представляващо трудово възнаграждение за периода от 01.12.2021г. до 04.03.2022г., ведно със законната лихва върху главница от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. В исковата молба е посочено, че на основание чл. 100, ал.1 т.2 от Закона за държавния служител във връзка с образувано дисциплинарно производство със Заповед № 0Р1/01.12.2021г. е била отстранена от заеманата длъжност „Началник на отдел „ Финасово стопанска дейност“ при ОДБХ до приключване на дисциплинарното производство. Заповед № 0Р1/01.12.2021г. е отменена със Заповед вх. № ВС-863/04.03.2022. на изп.директор на БАБХ, като за периода от 01.12.2021г. до 04.03.2022г. не е получавала трудово възнаграждение и претендира заплащането му в размер [рег. номер]. тъй като е отпаднало основанието за отстраняването й от длъжност. Представя писмени доказателства.

В срок е постъпил отговор на исковата молба с която ответникът оспорва иска, като недопустим, неоснователен, недоказан. Твърди, че липсва отменен като незаконосъобразен административен акт , като отмяната на заповедта не е в резултат на призната незаконосъобразност, а е последици от изтичане на давностния срок за налагане на дисциплинарно наказание. Оспорва твърдението, че ищцата е понесла имуществени вреди и че е налице причинно следствена връзка между отмяната на заповедта за отстраняване и претендираното обезщетение. Сочи ,че държавния служител не получава възнаграждение през времето през което не изпълнява служебните си задължения. Моли предявения иск да бъде отхвърлен.Представя писмени доказателства. Претендира направените разноски.

Предявения иск е с правно основание чл.1 от ЗОДОВ Производството е по реда на чл. 203 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/.

По делото няма факти и обстоятелства които се признават от страните.

Липсват ненуждаещи се от доказване обстоятелства.

Представените от двете страни доказателства са допустими, необходими и своевременно представени и следва да бъдат допуснати.

УКАЗВА доказателствената тежест: Съгласно разпоредбата на чл. 154 ГПК всяка страна е длъжна да установи фактите на които основава своите искания или възражения.

ИЩЕЦА, носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в исковата молба в това число подлежи на доказване размера на настъпилите вреди и причинно следствената връзка между вредите и отменения акт.

Ответника следва да докаже възраженията изложени в отговора.

Производството е допустимо и съдът следва да насрочи делото за разглеждане в открито с.з.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание което ще се проведе на 30.04.2025г. от 13.15ч. за която дата да се призоват страните.

Конституира страните както следва :

ИЩЕЦ : Л. П. В.

ОТВЕТНИК: Б. А. по безопасност на храните /БАБХ/, с адрес [населено място], [улица], представлявана от Изпълнителния директор д-р С. П.

Контролираща страна: Окръжна прокуратура – Бургас

ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.

УКАЗВА доказателствената тежест Съгласно разпоредбата на чл. 154 ГПК всяка страна е длъжна да установи фактите на които основава своите искания или възражения.

ИЩЕЦА, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в исковата молба в това число размера на настъпилите вреди и причинно следствената връзка между вредите и отменения акт.

Ответника следва да докаже възраженията изложени в отговора.

Определението да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.