№ 683
гр. Благоевград, 08.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДМИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Гюлфие Яхова
като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Търговско дело №
20251200900124 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от
ищеца „К.“ ЕАД, ЕИК ************, със седалище и адрес на управление: гр.
С., ул. „ГГ.Б.“ № 6, представлявано от изпълнителния директор Н.Г.С. /по
съпруг И./, срещу ответника „Т.П.“ ЕАД, ЕИК ************, със седалище и
адрес на управление: гр. П., ж.к. О.Ш. за С., представлявано от управителя
В.Г.
В исковата молба се сочи, че с решение Решение № 11/06.02.2023 г.,
постановено по т.д. № 5/2021 г. по описа на Окръжен съд - Благоевград, е
обявена неплатежоспособност по отношение на ответника „Т.П.“ ЕАД с
начална дата 01.01.2017 г., открито е производство по несъстоятелност,
постановена е обща възбрана и запор върху имуществото на дружеството и е
назначен временен синдик - В. С.. Решение № 11/06.02.2023 г. е публикувано
по партидата на дружеството на 08.02.2023 г., от която дата е започнал да тече
и срокът за предявяване на вземания на кредитори по чл. 685 от ТЗ.
Сочи се, че с молба вх. № 2963/08.03.2023 г. ищецът „К.“ ЕАД, ЕИК
************ предявило свои вземания от „Т.П.“ ЕАД в общ размер на 18 606
582,15 лв. - главница в размер 13 002 418,24 лева и лихва в размер на 5 008
969,19 лв. по договор за заем от 06.04.2016 г.
Предявеното от „К.“ ЕАД вземане за главници в размер на 13 002 418,24
лева е включено в т. 6 от Списък на приетите вземания на кредиторите на
„Т.П.“ ЕАД, предявени в срока по чл. 685 от ТЗ обявен в ТР на 06.04.2023
г.
В законовия 7-дневен срок кредитора „КТБ“ АД /н./, ЕИК ************,
депозира пред Окръжен съд Благоевград възражение вх. № 4901/13.04.2023 г.
по чл. 690 от ТЗ против приемането на вземането на „К.“ ЕАД в списъка.
С Определение № 251/09.05.2025 г., обявено в ТР на 12.05.2025 г., съдът
по несъстоятелността е уважил възражението на „КТБ“ АД /н./, като е
изменил списъка и е изключил вземането на „К.“ ЕАД.
1
Поради това се сочи, че за ищеца „К.“ ЕАД е налице правен интерес да
предяви иск по чл. 694, ал. 2, т. 2 от ТЗ за установяване съществуване на
изключеното от Списък на приетите вземания на кредиторите на „Т.П.“ ЕАД,
предявени в срока по чл. 685 от ТЗ, вземане на „К.“ ЕАД в размер на 13 002
418,24 лева — главница по Договор за заем от 06.04.2016 г., сключен с „Т.П.“
ЕАД.
Сочи се, че на 06.04.2016 г. между ищеца „К.“ АД, в качеството на
заемодател, и „Т.П." ЕАД, в качеството на заемател, е сключен Договор за заем
за предоставяне на паричен заем от „К.“ АД в полза на „Т.П.” ЕАД в размер до
16 500 000 лева, при уговорена между страните в чл. 2, ал. 2 от Договора
възнаградителна лихва за ползвания заем в размер на 4 % (четири на сто)
годишно. Съгласно уговореното в Договора „Т.П.” ЕАД се задължава да върне
заемната сума в срок до една година от последното усвояване на суми по
заема, но не по-късно от 06.10.2017 г.
На 02.06.2016 г. между „К.“ АД и „Т.П." ЕАД е сключен Анекс към
горепосочения договор за заем от 06.04.2016 г., по силата на който страните се
споразумяват за следното: размерът на предоставения от „К.“ АД на „Т.П.”
ЕАД заем е увеличен от 16 500 000 лева на 20 000 000 лева (двадесет милиона
лева) - чрез изменение на чл. 1, ал. 1 от Договора; срокът за връщане на
предоставения заем е удължен от 06.10.2017 г. на 01.07.2018 г. - чрез
изменение на чл. 3, ал. 1 от Договора.
Сочи се, че на 27.06.2018 г. между „К.“ АД и „Т.П.” ЕАД е сключен
Анекс към Договор за заем от 06.04.2016 г., по силата на който страните се
споразумяват срокът за връщане на предоставения заем да бъде удължен до
27.11.2022 г.
В изпълнение на поетите с Договора задължения, в периода от
27.04.2016 г. до 20.06.2016 г. ищецът „К.“ АД е предоставил заеманата сума на
„Т.П.” ЕАД в общ размер на 19 066 990 лева (деветнадесет милиона шестдесет
и шест хиляди деветстотин и деветдесет лева), като преводите са описани в
исковата молба.
Сочи се, че „Т.П.“ ЕАД е върнало част от заемната сума, като към
08.03.2023 г. (момента на предявяване на вземането) задължението на
ответника за главници към ищеца по процесния договор е в размер 13 002
418,24 лева.
Направено е искане да се признае за установено в отношенията между
„Т.П.“ ЕАД, „К.“ ЕАД, синдик В. С. и кредиторите на несъстоятелността на
„Т.П.“ ЕАД, за установено съществуването на вземане в размер на 13 02418,24
лева (тринадесет милиона две хиляди четиристотин и осемнадесет и 24 ст.) -
главница по Договор за заем от 06.04.2016 г„ сключен между „К.“ ЕАД, в
качеството на заемодател, и „Т.П.“ ЕАД, в качеството на заемополучател.
В предвидения за това срок по делото е постъпил писмен отговор от
ответника „Т.П.” ЕАД.
В същия се сочи, че исковата претенция е основателна като не се
оспорват фактите, които са изложени в писмения отговор.
2
Синдикът В. С. също депозира писмен отговор. Сочи че искът би бил
основателен, ако се докаже наличие на заемно правоотношение между него и
ответника, както и че заемната сума е следвало да се предаде на трето лице.
В срок е постъпила допълнителна искова молба, в която е посочено че
искът не се оспорва, поради което същият е основателен.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца и на
възраженията на ответника:
Предявен е специален установителен иск по чл. 694, ал. 2 т. 2 ТЗ във вр.
с чл. 240 ЗЗД.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – това, че в производство
по несъстоятелност са предявени вземания на кредитора „К.“ ЕАД от „Т.П.“
ЕАД в размер 3 002 418,24 лева – главница по договор за заем, сключен между
ищеца и ответника, това че по възражение на кредиора КТБ АД /н/ вземанията
са изключени от списъка на приетите вземания.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – посочените в
предходната точка.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е да докаже, че между него и ответното дружество е
сключен договор за заем от дата 06.04.2016г., изменен с три анекса, по силата
на който ответникът е предоставил на заемополучателя сума в размер на 19
066 990 лева, както и че същата е следвало да се върне на уговорения падеж –
27.11.2022г. Следва да докаже реалното предаване на сумата, и основанието за
това, както и че от нея е върната част от заемната сума.
По доказателствените искания на страните:
Ще следва като доказателства да бъдат приети писмените документи,
приложени от ищеца към първоначалната и допълнителната искова молба.
Ще следва да се назначи исканата експертиза.
Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание по делото, за която
дата и час да бъдат призовани страните по делото, както и вещото лице, след
заплащане на определения от съда депозит.
Водим от изложеното и на осн. чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 12.02.2026г. от 14
часа, за които дата и час да се призоват страните и синдика.
ОБЯВЯВА на основание чл.140, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 146 ГПК,
писмения си проект за доклад на страните по настоящето дело.
3
ДОПУСКА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото
приложените писмени документи към исковата молба и допълнителната
искова молба.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, по която вещото лице
след като се запознае с представените доказателства по делото, както и след
справка в счетоводството на ищеца и ответника да отговори на следните
въпроси:
Какви суми „К.“ ЕАД е предоставило на „Т.П.” ЕАД по Договор за заем
от 06.04.2016 г., кога е ставало това и как са осчетоводявани същите в двете
дружества?
Какви суми „Т.П.” ЕАД е превеждало по сметка на „К.“ ЕАД за
погасяване на задължения по Договор за заем от 06.04.2016 г., какви са
счетоводните записвания в тази насока?
Останали ли са непогасени задължения по договора за заем, ако да в
какъв размер?
НАЗНАЧАВА за вещо лице Р.В., при депозит в размер на 500 лв., вносим
от ищеца в едноседмичен срок от уведомяването.
УКАЗВА на ищеца, че ако не внесе определения от съда депозит делото
ще приключи при наличния доказателствен материал.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните.
Определението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
4