Р Е
Ш Е Н
И Е
Номер 262031 19.07.2021
година град Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, IV граждански
състав, в открито съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и двадесет и
първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕЯН
ВЪТОВ
при участието на секретаря: Елица Колибаровска,
като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 16468 по описа на
съда за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е
осъдителен иск по 318 ТЗ вр. с чл. 183, ал. 1 ЗЗД от „СИАД БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК
12193877 против „БАШ СТРОЙ“ ЕООД, ЕИК ********* за заплащане на продажната цена
по сключен между страните договор за покупко-продажба на технически газ, в
периода от 14.08.2019 г. до 02.12.2019 г., на стойност от 1728,54 ( хиляда
седемстотин двадесет и осем лева и 54, ст.)
лева.
В исковата молба се
твърди, че сатаните са били в трайни търговски отношения, че в периода
14.08.2019 г. до 02.12.2019 г., ищецът е продал на ответника технически газ, за
което са издадени пет броя фактури, като ответникът не е платил продажната цена
на доставените стоки. Иска се уважаване на предявения иск и присъждане на
разноски.
С оглед процесуалното поведение
на ответника е поискано постановяване на неприсъствено решение.
Настоящият съдебен състав приема,
че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение против
ответника. Ответникът е редовно призован за първото съдебно заседание, като в изпратената до същия призовка, ведно с
определението по чл. 140 ГПК, изрично е вписано, че при неподаване в срок на
писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично
искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска
постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и
присъждане на разноски.
В проведеното открито съдебно
заседание на ответникът не се е явил, не
е изпратил представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово
отсъствие. Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал да бъде
постановено неприсъствено решение.
Съдът намира, че всички
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не
е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не
се е явил и не изпратил представител в първото по делото заседание, редовно
призован е и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
Писмените доказателства по делото сочат, че може да се направи извод за
вероятна основателност на исковите претенции. Според чл. 239, ал. 2 ГПК, не
следва неприсъственото решение да се мотивира по същество.
При този изход на
спора в полза на ищцовата страна следва да се присъдят разноски, в общ размер
от 1549,15 лева за държавни такси и
адвокатско възнаграждение за исковото производство и производство по
обезпечение на иска, съобразно приложен списък по чл. 80 ГПК.
Предвид
изложеното на основание чл. 239, ал. 1, във вр. с ал. 2 от ГПК, Съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „БАШ СТРОЙ“ ЕООД,
ЕИК ********* да заплати на „СИАД БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 12193877 сумата от 1728,54
( хиляда седемстотин двадесет и осем лева и 54, ст.) лева, представляваща продажната цена по сключен между страните
договор за покупко-продажба на технически газ по извършени доставки в периода
от 14.08.2019 г. до 02.12.2019 г., ведно със законната лихва считано от
09.12.2020 г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА на основание чл.
78, ал. 1 ГПК „БАШ СТРОЙ“ ЕООД, ЕИК ********* да заплати на „СИАД БЪЛГАРИЯ“
ЕООД, ЕИК 12193877 сумата от общо1549,15 ( хиляда петстотин четиридесет и девет лева и
15 ст.) лева – съдебни и деловодни разноски за производство и производството по
обезпечение на иска.
Решението не
подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Ответникът има
право да иска отмяна на решението от Пловдивски окръжен съд, в едномесечен срок
от връчването му, при условията на чл. 240, ал. 1 от ГПК.
СЪДИЯ: /п/ Деян Вътов
Вярно с оригинала!
РЦ