№ 453
гр. Благоевград, 28.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Миглена Йовкова
Катя Сукалинска
при участието на секретаря Мирела Гълъбова
като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Въззивно гражданско дело
№ 20221200500082 по описа за 2022 година
ЗА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА
Производството е по реда на чл.247 от ГПК.
Развива се след постановяване на решение №60115/25.01.2022г.
по гр.д. №481/2021г. на ВКС, с което е отменено въззивно решение
№903781 от 04.09.2020г., постановено по в.гр.д. 306/2019г. на ОС
Благоевград и делото е върнато за ново произнасяне от друг състав на
същия съд в производство по чл. 247 от ГПК от етапа на устните
прения. Отмяната на въззивния акт е мотивирана с това, че в него
липсват мотиви, с които изрично се сочи, че е констатирано
противоречие между формираната и изразената воля на съда и в какво
се изразява то. Касационната инстанция е приела, че това препятства
проверката на правилността на решението.
Производството за поправка на очевидна фактическа грешка е
започнало след като по касационна жалба срещу отхвърлителната част
1
на въззивното решение по съществото на спора, ВКС със свое
определение № 118 от 19.03.2020 г., постановено по гр.д. 3649/2019 г.
не е допуснал касационно обжалван и е изпратил делото на
Благоевградския окръжен съд за произнасяне по реда на чл. 247 ГПК.
В мотивите си е приел, че въззивният съд следва да се произнесе
по реда на чл. 247 ГПК, като посочи разположението на имотите,
предмет на иска по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ, към настоящия момент, а
именно върху части от кои имоти по картата на землището попадат
понастоящем /доколкото констатации за това се съдържали в
мотивите към въззивното решение/.
Настоящият въззивен състав констатира, че с решение №
3341/23.07.2019 г. постановено по това в. гр. д. № 306/2019 г., ОС
Благоевград е ОБЕЗСИЛИЛ като недопустимо Решение № 466 от
12.02.2019 г., постановено по гр.д. № 51 по описа за 2018 година, в
частта, с която РС гр. Гоце Делчев е отхвърлил предявения от:
1. ГЮЛ. ЮС. Ч. с ЕГН **********,
2. ДЖ. ЮС. К. с ЕГН **********,
3. АС. Р. К. с ЕГН **********,
4. АНТ. ИСКР. Б. с ЕГН **********,
5. Р. ИСКР. К. с ЕГН **********,
6. В.И. К. с ЕГН **********,
7. Е.И. К. с ЕГН **********,
8. АН. С. К. с ЕГН **********,
9. М. С. К. с ЕГН **********,
10.КР. С. К. с ЕГН **********,
11.КР. С. К. с ЕГН **********,
12.Б.Ю. К. с ЕГН ********** - всички с постоянен адрес в с. К.,
община С., област Благоевград,
13. А.С. Х. с ЕГН ********** и с постоянен адрес в село Х.,
2
община К. област С.З.,
14. Х.С. К. с ЕГН **********,
15. Ф.С. К. с ЕГН ********** и
16. Н.С. К. с ЕГН ********** - тримата с постоянен адрес в с. С.,
община С., област П. - всички чрез пълномощника им адвокат М.Т.
Ш.,
срещу :
1. Р. К. К. с ЕГН **********,
2. Е.А. К. с ЕГН **********,
3. В. Р. К. с ЕГН **********,
4. КР. Р. К. с ЕГН **********,
5. Б. К. К. с ЕГН **********,
6. Н. К. К. с ЕГН ********** и
7. ЗДР. К. К. с ЕГН ********** - всички с постоянен адрес в с.
К., община С., област Благоевград, иск с правно основание чл.14,ал.4
от ЗСПЗЗ - за установяване, че наследодателят на ищците - Ю.И. К.,
бивш жител на село К., починал на 26.03.1981 г. е бил собственик към
датата на образуване на ТКЗС в село К., община С., област с
административен център Благоевград, на основание наследство и
давностно владение на следните земеделски земи, а именно:
1. Нива в местността „К.” /„К.”/ и за разликата в площта над
0.500 дка до претендираните с исковата молба от 3 декара, при съседи:
път, И. К., М.Е. Ю. К., към датата на образуването на ТКЗС, с реална
площ от 2,485 декара, представляваща имоти № 15127 и № 15126 по
картата на възстановената собственост /КВС/, при граници и съседи:
З.Е., А.У., мера общинска собственост и път.; 2. Нива в местността
„А.” и за разликата в площта над 0.200 дка до претендираните с
исковата молба 0.5 декара, при съседи: път, И. К. и Зия К. към датата
на образуването на ТКЗС, с реална площ от 0,521 декара,
3
представляваща имот № 006008 по КВС, при граници и съседи: А.У.,
И. К., от две страни - мера общинска собственост.; и 3. Ливада в
местността „Стара ливада” и за разликата в площта над 0.100 дка до
претендираните с исковата молба от 0.5 декара, при съседи: С. К. и
Ш.К. към датата на образуването на ТКЗС, с реална площ от 0,669
декара, представляваща имот № 30062 по КВС, при граници и съседи:
М.К., Ю. К., И.П. и А.А., като е ПРЕКРАТИЛ производството по
делото, образувано пред първоинстанционния и въззивния съд в тази
част - като недопустимо, поради липса на правен интерес.
Със същото решение БлОС е ОТМЕНИЛ Решение № 466 от
12.02.2019 г., постановено по гр.д. № 51 по описа за 2018 г., в частта,
с която РС гр. Гоце Делчев е отхвърлил предявения от:
1. ГЮЛ. ЮС. Ч. с ЕГН **********,
2. ДЖ. ЮС. К. с ЕГН **********,
3. АС. Р. К. с ЕГН **********,
4. АНТ. ИСКР. Б. с ЕГН **********,
5. Р. ИСКР. К. с ЕГН **********,
6. В.И. К. с ЕГН **********,
7. Е.И. К. с ЕГН **********,
8. АН. С. К. с ЕГН **********,
9. М. С. К. с ЕГН **********,
10.КР. С. К. с ЕГН **********,
11.КР. С. К. с ЕГН **********,
12.Б.Ю. К. с ЕГН ********** - всички с постоянен адрес в село
К., община С., област Благоевград,
13. А.С. Х. с ЕГН ********** и с постоянен адрес в село Х.,
община К. област С.З.,
14. Х.С. К. с ЕГН **********,
4
15. Ф.С. К. с ЕГН ********** и
16. Н.С. К. с ЕГН ********** - тримата с постоянен адрес в село
С., община С., област П. - всички чрез пълномощника им адвокат М.Т.
Ш.,
срещу :
1. Р. К. К. с ЕГН **********,
2. Е.А. К. с ЕГН **********,
3. В. Р. К. с ЕГН **********,
4. КР. Р. К. с ЕГН **********,
5. Б. К. К. с ЕГН **********,
6. Н. К. К. с ЕГН ********** и
7. ЗДР. К. К. с ЕГН ********** - всички с постоянен адрес в село
К., община С., област Благоевград, иск с правно основание чл.14,ал.4
от ЗСПЗЗ - за установяване, че наследодателят на ищщите - Ю.И. К.,
бивш жител на село К., починал на 26.03.1981 г. е бил собственик към
датата на образуване на ТКЗС в село К., община С., област с
административен център Благоевград, на основание наследство и
давностно владение на следните земеделски земи, а именно:
1. Нива в местността „К.” /„К.”/ с площ от 0.500 дка, при
съседи: път, И. К., М.Е. Ю. К., към датата на образуването на ТКЗС; 2.
Нива в местността „А.” с площ 0.200 дка, при съседи: път, И. К. и Зия
К. към датата на образуването на ТКЗС и 3. Ливада в местността
„Стара ливада” с площ 0.100 дка, при съседи: С. К. и Ш.К. към датата
на образуването на ТКЗС, като вместо него постановява, че
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 14, ал. 4 от ЗСПЗЗ, по
отношение на 1. Р. К. К. с ЕГН **********,
2. Е.А. К. с ЕГН **********,
3. В. Р. К. с ЕГН **********,
4. КР. Р. К. с ЕГН **********,
5
5. Б. К. К. с ЕГН **********,
6. Н. К. К. с ЕГН ********** и
7. ЗДР. К. К. с ЕГН ********** - всички с постоянен адрес в село
К., община С., област Благоевград,
по иска, предявен от 1. ГЮЛ. ЮС. Ч. с ЕГН **********,
2. ДЖ. ЮС. К. с ЕГН **********,
3. АС. Р. К. с ЕГН **********,
4. АНТ. ИСКР. Б. с ЕГН **********,
5. Р. ИСКР. К. с ЕГН **********,
6. В.И. К. с ЕГН **********,
7. Е.И. К. с ЕГН **********,
8. АН. С. К. с ЕГН **********,
9. М. С. К. с ЕГН **********,
10.КР. С. К. с ЕГН **********,
11.КР. С. К. с ЕГН **********,
12.Б.Ю. К. с ЕГН ********** - всички с постоянен адрес в село
К., община С., област Благоевград,
13. А.С. Х. с ЕГН ********** и с постоянен адрес в село Х.,
община К. област С.З.,
14. Х.С. К. с ЕГН **********,
15. Ф.С. К. с ЕГН ********** и
16. Н.С. К. с ЕГН ********** - тримата с постоянен адрес в село
С., община С., област П. - всички чрез пълномощника им адвокат М.Т.
Ш., че към момента на образуване на ТКЗС през 1957 г., техният
наследодател Ю.И. К., бивш жител на село К., починал на 26.03.1981
г. е бил собственик на недвижим имот, представляващи: 1.Нива от два
ара /0.2 дка/в местността А., при съседи: И. Г., А. К.; 2. Нива от пет
ара /0.5 дка/ в местността К., при съседи: М.Е. Ю. К.и 3. Ливада от
6
един ар /0.1 дка/ в местността Стара ливада, при съседи: ИС. К. и
Ш.К..
В мотивите на горното решение съдебният състав на БлОС е
приел въз основа на доказателствата в делото, включително и съдебно
– техническа експертиза, че понастоящем за имота в местността А.,
претендираната от ищците площ се застъпва с възстановения на
ответниците имот 006008 по КВС в рамките на 133 кв.м., а тази в м.
Котвица – попада върху имоти 015126 и 015127, възстановени също
на ответниците. Според мотивите на съда границите и точното
местоположение на подлежащите на възстановяване по реда на ЗСПЗЗ
земеделски имоти обаче се определя от натоварения от закона
административен орган, осъществяващ реституцията на земеделските
земи- тоест от Общинската служба „Земеделие” и поради това същият
е насочил страните към спор за материално право.
В тези мотиви, съдът не извел извод, че площите, според старите
реални граници, нанесени по КВС, следва да се определят и
индивидуализират според комбинираните скици на вещото лице и не е
приел в мотивите, че скиците следва да са неразделна част от
решението.
Поради това по реда на производството за поправка на ЯФГ и
настоящият състав не може да прави такива изводи и да препраща при
индивидуализацията на имотите към настоящия момент към тях. Т.е.
липсва формирана воля за такава индивидуализация в решение
№3341/23.07.2019г. по в.гр.д. №306/2019г.
Ето защо поправката на ЯФГ следва да се ограничи до това да се
отстрани пропускът в диспозитива на въззивното решение, в който
липсва посочване на разположението на имотите, предмет на иска по
чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ, към настоящия момент, а именно върху части от
кои имоти по картата на землището попадат понастоящем, въпреки че
такова посочване има в мотивите, т.е. формирано е становище на съда
за тези обстоятелства.
7
Посоченото несъответствие – липса на описание на
местоположение на имотите по КВС, както е посочил и първият
въззивен състав, не е свързано с неправилна оценка на
доказателствата или с неправилни правни изводи, а съставлява
очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена, след
като констатации за това се съдържат и в мотивите на съдебния акт.
Така мотивиран, Благоевградският окръжен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА
ГРЕШКА в решение № 3341/23.07.2019 г. постановено по в.гр.д.№
306/2019 г. по описа на Окръжен съд Благоевград, както следва:
На страница 21 и 22, от диспозитива на решението, СЛЕД
ИЗРАЗА : „ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 14, ал. 4 от
ЗСПЗЗ, по отношение на 1. Р. К. К. с ЕГН **********,
2. Е.А. К. с ЕГН **********,
3. В. Р. К. с ЕГН **********,
4. КР. Р. К. с ЕГН **********,
5. Б. К. К. с ЕГН **********,
6. Н. К. К. с ЕГН ********** и
7. ЗДР. К. К. с ЕГН ********** - всички с постоянен адрес в село
К., община С., област Благоевград,
по иска, предявен от 1. ГЮЛ. ЮС. Ч. с ЕГН **********,
2. ДЖ. ЮС. К. с ЕГН **********,
3. АС. Р. К. с ЕГН **********,
4. АНТ. ИСКР. Б. с ЕГН **********,
5. Р. ИСКР. К. с ЕГН **********,
6. В.И. К. с ЕГН **********,
8
7. Е.И. К. с ЕГН **********,
8. АН. С. К. с ЕГН **********,
9. М. С. К. с ЕГН **********,
10.КР. С. К. с ЕГН **********,
11.КР. С. К. с ЕГН **********,
12.Б.Ю. К. с ЕГН ********** - всички с постоянен адрес в село
К., община С., област Благоевград,
13. А.С. Х. с ЕГН ********** и с постоянен адрес в село Х.,
община К. област С.З.,
14. Х.С. К. с ЕГН **********,
15. Ф.С. К. с ЕГН ********** и
16. Н.С. К. с ЕГН ********** - тримата с постоянен адрес в село
С., община С., област П. - всички чрез пълномощника им адвокат М.Т.
Ш., че към момента на образуване на ТКЗС през 1957 г., техният
наследодател Ю.И. К., бивш жител на село К., починал на 26.03.1981
г. е бил собственик на недвижими имоти, представляващи“,
ИЗРАЗЪТ: „1.Нива от два ара /0.2 дка/в местността А., при
съседи: И. Г., А. К.; 2. Нива от пет ара /0.5 дка/ в местността К., при
съседи: М.Е. Ю. К.и 3. Ливада от един ар /0.1 дка/ в местността Стара
ливада, при съседи: ИС. К. и Ш.К.“,
ДА СЕ ЧЕТЕ:
1.Нива от два ара /0.2 дка/в местността А., при съседи: И. Г., А.
К., попадаща върху част от имот № 006008 по КВС за това землище,
при граници и съседи: А.У., И. К., от две страни - мера общинска
собственост ; 2. Нива от пет ара /0.5 дка/ в местността К., при съседи:
М.Е. Ю. К.и, ПОПАДАЩА върху части от имоти № 015126 ; №
015127 ; № 15229 по КВС за това землище, при граници и съседи: З.Е.,
А.У., мера общинска собственост и път; 3. Ливада от един ар /0.1 дка/
в местността Стара ливада, при съседи: ИС. К. и Ш.К., ПОПАДАЩА
9
върху върху част от имот № 030062 от КВС, при граници и съседи:
М.К., Ю. К., И.П. и А.А..“
РЕШЕНИЕТО за поправка на ОФГ подлежи на касационно
обжалване пред ВКС, в едномесечен срок, от връчването му на
страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
10