ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 501
Добрич, 27.03.2025 г.
Административният съд - Добрич - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ИВЕЛИНА ВЕЛЧЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Ивелина Велчева административно дело № 17/2025 г. на Административен съд - Добрич, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба от „Вятърен парк –Добруджа 2“ ЕООД срещу Решение №253 по Протокол № 18 от 20.12.2024 г. на ОбС [община], с което е отказано одобряване на изменение на ПУП-ПП за изграждане на вятърни генератори.
С молба от 12.03.2025 г., след оставяне на молба от без движение, представителят на Сдружение „Национална инициатива на гражданите „Бялата лястовица“ уточнява, че желае да бъде конституирано сдружението като заинтересовано лице и засегната общественост. Правният интерес обоснована с &[Наименование];1, т. 25 във връзка с т. 24 от ДР на ЗООС, чл. 2, &[Наименование];5 от Конвенцията за достъп до информация, участието на обществеността в процеса на вземане на решения и достъп до правосъдие по въпросите за околната среда и с обстоятелството, че молителят представлява екологична неправителствена организация, която работи в обществена полза за запазване на българските земи от вредните въздействия и изграждане на съоръжения за енергия от възобновяеми източници.
В чл. 131, ал. 1 от ЗУТ се изброяват заинтересованите лица в производството по одобряване на подробните устройствени планове и на техните изменения – собствениците, носителите на ограничени вещни права и концесионерите според данните от имотния регистър, а до неговото въвеждане - по данни от кадастралния регистър, когато недвижимите имоти са непосредствено засегнати от предвижданията на плана.
Като непосредствено засегнати от предвижданията на подробния устройствен план са посочените недвижимите имоти:
1. имотите - предмет на самия план.
2. съседните имоти, когато с подробния устройствен план се създава свързано застрояване между тях и имот или имоти, включени в обхвата на плана;
3. съседните имоти, включително имотите през улица, когато се допускат намалени разстояния;
4. съседните имоти, когато се променя предназначението на имота - предмет на плана;
5. имотите, за които с предвижданията на плана се въвеждат ограничения в режима на застрояване и ползване;
4. непосредствено засегнати от предвижданията на парцеларния план за елементите на техническата инфраструктура, обявени за обекти с национално значение, за национални обекти или за общински обекти от първостепенно значение, са поземлените имоти или частите от тях - предмет на самия план.
Няма данни по делото сдружението да е собственик на пълно или ограничено вещно право, респ. концесионер на непосредствено засегнатите от предвижданията на процесния план поземлени имоти.
В съдебно заседание представляващия адв. В. К. уточни, че сдружението не е участвало в екологичната процедура и не е правило възражения в нея, които да не са разгледани или не са уважени от органа.
С оглед изложените съображения, съдът приема, че Сдружение „Национална инициатива на гражданите „Бялата лястовица“ не притежава характеристиките на засегната общественост или заинтересовано лице, което обуславя отсъствието на правен интерес от конституирането му в процеса и налага оставяне на молбата без уважение.
При тези мотиви, Административен съд-[област], втори състав
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Сдружение „Национална инициатива на гражданите „Бялата лястовица“, представлявано от председателя адв. В. К. за конституирането му като заинтересовано лице или засегната общественост в настоящото производство.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 7 – дневен срок от съобщаването му на Сдружение „Национална инициатива на гражданите „Бялата лястовица“ чрез председателя адв. В. К..
| Съдия: | |