РЕШЕНИЕ
№ 46
гр. , 14.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Стефан Ил. Шарланджиев
при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова
в присъствието на прокурора ТО-Гоце Делчев към РП-Благоевград
като разгледа докладваното от Стефан Ил. Шарланджиев Административно
наказателно дело № 20211220200489 по описа за 2021 година
Делото е образувано по повод подадена жалба от М. АЛ. П. с ЕГН ********** от с.
Т..........., община С........., област Б............против наказателно постановление №..............г.,
издадено от Началника на РУ на МВР гр. Г.Д..
Иска се отмяната на обжалваното наказателно постановление като се излагат
съображения за допуснати процесуални нарушения при издаването на същото. Твърди се, че
жалбоподателят не е извършил нарушенията за които е наказан.
Административнонаказващият орган изразява в писмо становище за
неоснователност на жалбата. Районна прокуратура гр. Г. Д. не вземат отношение по същата.
Производството по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства приема за установено
от фактическа страна следното:
С обжалваното наказателно постановление на жалбоподателя на основание „чл. 53
от ЗАНН и по ЧЛ.177 АЛ.1 Т.2 от ЗДвП ; ЧЛ.183 АЛ.1 Т.1 ПР.3 от ЗДвП“ на жалбоподателя
е наложено „
1) ЧЛ.177 АЛ.1 Т.2
2) ЧЛ.183 АЛ.1 Т.1 ПР.3
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.33 АЛ.2 ОТ ЗАНН АНП СЛЕДВА ДА СЕ ПРЕКРАТИ В ЧАСТТА И
ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА МПС С ПРЕКРАТЕНА РЕГИСТРАЦИЯ ТЪЙ КАТО ДЕЯНИЕТО Е
1
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ.
ГЛОБАТА СЕ ЗАМЕНЯ С ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“
Наказанието е наложено за нарушения заключаващи се в следното: „........... г. около ...........
часа в С.С............ на УЛ.БЕЗ ИМЕ като Неправоспособен Водач - .......................... с рег №
.............., държава БЪЛГАРИЯ при обстоятелства: ЗА ТОВА, ЧЕ НА .............Г. ОКОЛО
............ ЧАСА В СЕЛО С............. ПО ЕДНА ОТ УЛИЦИТЕ В РАЙОНА НА УЧИЛИЩЕ
".................." УПРАВЛЯВА ЛЕК АВТОМОБИЛ .............. С РЕГ.№............... СОБСТВЕНОСТ
НА И. А. С. ОТ С.В., БЕЗ ДА ПРИТЕЖАВА СВИДЕТЕЛСТВО ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА
МПС. АВТОМОБИЛЪТ Е С ПРЕКРАТЕНА РЕГИСТРАЦИЯ НА ...............Г. СЪГЛАСНО
ЧЛ.143, АЛ.10 ОТ ЗДВП ОТ ГАРАНЦИОНЕН ФОНД ЗА ТОВА, ЧЕ НЯМА "ГО". НЕ
ПРЕДСТАВЯ СР ЧАСТ II
е извършил: 1) УПРАВЛЯВА ППС БЕЗ ДА Е ПРАВОСПОСОБЕН ВОДАЧ., с което виновно
е нарушил чл. 150 от ЗДвП 2) НЕ НОСИ СВИДЕТЕЛСТВО ЗА РЕГИСТРАЦИЯ НА МПС,
КОЕТО УПРАВЛЯВА ., с което виновно е нарушил чл.100 ал. 1 т.2 от ЗДвП“
Въз основа на изложеното по-горе, съдът за да се произнесе, съобрази следното:
Жалбата е подадена от наказаното по административен ред лице в определения в
определения от закона 7-дневен срок за обжалване, поради което следва да бъде разгледана
като допустима.
Съдът след извършена служебно цялостна проверка по законосъобразността на
обжалваното наказателно постановление намира жалбата за основателна по следните
съображения:
В обжалваното НП са посочени три нарушения – управление на МПС без СУМПС,
управление на МПС което е с прекратена регистрация и непредставяне на свидетелство за
регистрация на МПС. Съдът намира, че по отношение и на трите нарушения липсват
описания на същите и описания на обстоятелствата при които са извършени съгласно
изискванията на чл. 42,ал.1,т.4 и чл.57, ал.1,т.5 от ЗАНН. Нарушенията са само посочени,
без да са изложени обстоятелствата, при които същите са извършени. Липсва ясна връзка
между всяко от трите нарушения и наказанието което се налага. Посочено е че за второто
нарушение производството следва да се прекрати, поради това че същото представлява
престъпление. Не е ясно обаче дали производството в тази му част е прекратено и ако е така,
кога, от кой и с какъв акт е прекратено. Посочени се две санкционни норми, като не е
посочено коя за кое нарушение се отнася, както и какво е наказанието, което се налага по
всяка от тези норми. Най-накрая се казва, че глобата се заменя с обществено порицание.
Никъде преди това не е посочено за кое от нарушенията следва да се наложи наказание
2
глоба, както и ако следва да се наложи само едно наказание глоба, защо следва да се наложи
едно такова при положение, че нарушенията с повече от едно. Ако в крайна сметка
наложеното наказание е обществено порицание, за кое от нарушенията се налага същото и
как следва бъде изтърпяно. Не се сочи също така защо се налага заменяне на наказанието
глоба с обществено порицание. Видно от доказателствата по делото жалбоподателят към
момента на нарушението посочен в АУАН и НП е бил непълнолетен. Това обстоятелство
вероятно е причината за посочената замяна на наказанието глоба, но същото не е споменато
изобщо нито в АУАН, нито в НП. Посочено е че жалбоподателят не е носел свидетелство за
регистрация на МПС, а същият изобщо не е бил спрян при опита за проверка. С оглед на
това няма как да е било установено, че на датата посочена в АУАН не е носел последното.
Всички тези неясноти представляват съществени нарушения допуснати при издаването на
обжалваното НП. Същите засягат правото на защита на жалбоподателя още от момента на
съставянето на АУАН, поради което представляват основания за отмяната на обжалваното
НП.
При наличието на горните нарушения съдът намери, че не е наложително за изследва
въпросите свързани с нарушенията по същество.
Направено е искане от процесуалния представител на жалбоподателя за заплащане
на разноски по делото и са представени доказателства за направени такива в размер на
.................лв. за адвокатски хонорар. С оглед на това и на основание чл.63д от ЗАНН
искането следва да бъде уважено.
По горните съображения и на основание чл.63 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №........................ от .....................г., издадено
от Началника на РУ на МВР гр. Г........ Д.........., с което на жалбоподателя е наложено
наказание обществено порицание.
ОСЪЖДА ОДМВР Б................ да заплати на жалбоподателя сумата от ..............лв.
за разноски по делото – за адвокатски хонорар.
Решението подлежи на касационно обжалване от страните пред Административен
съд Б............... в 14 - дневен срок от съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
3