№ 1150
гр. Видин, 28.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
при участието на секретаря Красимира Г. Илиева
и прокурора Л. М. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова Частно
наказателно дело № 20221320200958 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
За РП – Видин се явява прокурор Л. Ц..
Подлежащият на освидетелстване В. П. М. се явява, доведен от ДПБ-
Карлуково и с адв.Нацол Георгиев, упълномощен с пълномощно от по-рано.
В залата се явява адв. В. И. В. от АК-Видин, вписана под № 4801 в
НРПП, назначена за служебен защитник на предложения за освидетелстване
В. П. М. .
Подлежащият на освидетелстване В. П. М.: Желая да ме представлява
и защитава в производството упълномощеният от мен адвокат- адв.Нацол
Георгиев.
Съдът намира с оглед заявеното от В. М., че желае да го защитава и
представлява в процеса адв.Нацол Георгиев ще следва да освободи служебно
назначения адвокат, а именно адв.В. В..
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Освобождава от залата служебно назначения адвокат- адв.В. В..
Вещите лице д-р Л. П. С. и Д-р Х. В. В.- редовно призовани- налице.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
Адв. Н.Георгиев: Да се даде ход на делото
ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Допуска и снема самоличността на вещите лица.
Д-р Л. П. С. – 59г. б..р.
Д-р Х. В. В.– 48г. б.р.
На вещите лица се напомни отговорността по чл.291 НК и същите
обещаха да дадат вярно и безпристрастно заключение.
Д-р С.: Поддържам представената експертиза. Същият е бил с наличие
на преходно психотично разтройство. Това разстройство се появява с
регистрирани налудности или халюцинации, които обаче са твърде преходни
и променливи и отзвучават спонтанно в рамките на няколко дни, без
провеждано лечение. Характерно за него е внезапното начало и бързото
отзвучаване на симптомите, на лице е и изменящо се по подобен начин
емоционално състояние. В момента на тези конфликтни ситуации той е бил с
такова начало., но към момента на изготвяне на експертизата той не е в такова
състояние той е критичен към вината си. Осъществихме контакт със
съпругата си и той обеща пред нея и през нас и каза, че ще посещава редовно
лекар и ако му се предпишат медикаменти той ще ги приема. Считаме, че не
са налице медицинските критерии за провеждане на лечение и настаняването
му на задължително стационарно лечение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Адв. Н.Георгиев: Нямам въпроси.
Д-р В.: Поддържам казаното от колегата. Същият е бил с наличие на
преходно психотично разтройство. Към момента не са налице медицинските
критерии за провеждане на лечение и настаняването му на задължително
стационарно лечение. И предлагаме лицето да не бъде настанявано на такова.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Адв. Н.Георгиев: Нямам въпроси.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА заключението на изготвената съдебно-психиатрична
експертиза.
Определя възнаграждение на експерта Д-р Л. П. С. в размер на 185.00лв.
за изготвената съдебно-психиатрична експертиза.
Определя възнаграждение на експерта Д-р Х. В. В. в размер на 185.00
лв. за изготвената съдебно психиатрична експертиза.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за нови доказателства. Моля да дадете
ход по същество.
Адв. Н.Георгиев: Нямам искания за нови доказателства. Да се даде ход
по същество.
ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед становището на вещите лице,че не са налице
мед. Критерии за настаняване на задължително стационарно лечение
производството по делото ще следва да бъде прекратено.
Адв. Н.Георгиев: Споделям становището на обвинението. Считам,че
производството по делото следва да бъде прекратено, той като не са налице
основания за провеждане на задължително лечение.
ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ: Запознат съм с обстоятелството, че ще
следва да ходя на консултации с психиатър, както и какви са последиците ако
не го правя. Разбирам какво се е случило и съжалявам за това. Ще
предприема мерки да не се повтарят. Поддържам казаното от моят адвокат за
прекратяване на делото.
Съдът като съобрази заключението на експертите, и събраните по
делото доказателства установи, че В. П. М. е бил с наличие на Преходно
психично разстройство от една страна, а от друга страна, че лицето не
покрива критериите по чл.155 от ЗЗ, в каквато насока са и събраните по
делото доказателства за липса на тенденция за извършване на деяния
представляващи опасност за близките, за обществото или за себе си. Поради
изложеното съдът счита, че не са налице предпоставките на чл.155 във вр. с
чл.146,ал.1т1 и т.2 от ЗЗ, поради което на основание чл.159 ал.4 от ЗЗ
3
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по ЧНД № 958/2022г. по описа на РС-
Видин.
Определението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд- Видин в 3
дневен срок от днес.
Протокола написан в съдебно заседание на 27.10.2022г и заседанието
завърши в 14.00часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
4