№ 164
гр. С., 08.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
СъдебниКалинка Трифонова Тодорова
заседатели:Радка К. Русева
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора Н. Д. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20222230200368 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
РП-С. редовно призована се представлява от прокурор Н.С..
Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. Г.Д. от АК - С.,
назначен за служебен защитник от досъдебното производство
Наследниците с пор. № 4, 5 и 6 редовно призовани, се явява лично.
Пострадалата К.: Нямам претенции към подсъдимия, не желаем да се конституирам
като частен обвинител и граждански ищец.
Пострадалата Я.: Нямам претенции към подсъдимия, не желаем да се конституирам
като частен обвинител и граждански ищец.
Пострадалата А.: Нямам претенции към подсъдимия, не желаем да се конституирам
като частен обвинител и граждански ищец.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
С. ИВ. С. - роден на ... г. в гр.С., българин, български гражданин, жител и живущ гр.
С., със средно образование, женен, пенсионер, неосъждан, ЕГН: **********.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че сме
постигнали споразумение, което ви представяме, считам че са налице основанията за
преминаване към процедура по разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, като
делото се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се
присъединявам към становището на РП–С. и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме
съгласни делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да приключи със споразумение. По
останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора и моя защитник.
Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и
подсъдимият и неговият защитник са постигнали споразумение за приключване на
наказателното производство с представителя на РП-С., то следва да обяви преминаване на
делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а именно за одобряване на постигнатото
споразумение.
С оглед гореизложеното, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС,
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;
на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.
5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия
по делегация
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
8. ПРЕМИНАВА към процедура по Глава 29 от НПК, а именно разглеждане на
постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът, след като изслуша становището на защитника на подсъдимия и с оглед
представеното споразумение между страните, намира че следва да пристъпи към процедура
за одобряване на споразумението.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е
образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-С. против подсъдимия С. ИВ. С. за
извършено престъпление по чл. 129, ал. 2, предл. 2, алт. 2 вр. ал. 1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме със защитника на подсъдимия споразумение за
прекратяване на наказателното производство. Ако счетете, че същото не противоречи на
закона и морала, моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, запознат съм със
3
споразумението, лично съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият С. ИВ. С. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това,
че: На 21.10.2021 г. в гр. С., причинил средна телесна повреда на ИВ. АС. З., изразяваща се
в счупване на лъчевата кост на лявата ръка в нейния долен край, което е довело до трайно
затруднение на движенията на левия горен крайник - престъпление по чл.129, ал.2, предл.2,
алт.2 вр. ал.1 от НК.
На подсъдимия С. ИВ. С., за извършеното от него престъпление по чл. 129, ал.2,
предл.2, алт.2 вр. ал.1 от НК да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2,
б. “б” от НК, а именно: „ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни мерки:
"Задължителна регистрация по настоящ адрес" – гр. С., жк. .... за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
като обвиняемият се задължава да се явява и подписва при пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично и "Задължителни периодични
срещи с пробационен служител" за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Вещественото доказателство - един брой дървен сап със закована синя лента в единия
край, предадени с приемо-предавателен протокол, да се унищожат като вещи без стойност.
Подсъдимият С. ИВ. С. се задължава да заплати направените в хода на досъдебното
производство разноски в размер на 312 лв. по сметка на ОДМВР - С. за изготвена
експертиза.
На основание чл. 381, ал.б от НПК, подс. С. ИВ. С. че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Обвиняемия е запознат със съдържанието на
споразумението и неговите последици и го подписва доброволно.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Н. С./ /С. С./
4
ЗАЩИТНИК:
/адв. Г. Д./
Съдът след като се увери, че постигнатото споразумение за решаване на делото не
противоречи на закона и морала:
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото постигнато между защитника на
подсъдимия С. ИВ. С. и представителя на РП-С., така както е описано по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 368/2022 год. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10:30 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5