Определение по дело №2257/2020 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 260084
Дата: 10 февруари 2021 г. (в сила от 26 февруари 2021 г.)
Съдия: Велизар Тодоров Бойчев
Дело: 20204520202257
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 18 декември 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                                П Р О Т О К О Л

                                                ГР.РУСЕ, 10.02.2021   година

 

РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ПЕТИ   наказателен състав   в  публично съдебно заседание на 10.02.2021 година в състав:

 

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕЛИЗАР БОЙЧЕВ

                                                          СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:С.Р.

                                                                   ЧЛЕНОВЕ:В.И.

 

 При участието на секретар: Веселина Георгиева и прокурора:ЕЛЕНА НИКОЛОВА сложи за разглеждане дело ЧНД № 2257/2020 година докладвано

от председателя.

                   На поименно повикване в 13:20  часа се явиха:

 

          Ос.Д.Л.В. –редовно призован, се явява, лично.

 

          РРП –редовно призовани, се явява прокурор ЕЛЕНА НИКОЛОВА.

 

          Председателят на състава запита страните за становище по въпроса следва  ли да се даде ход  на делото.

 

          ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход  на делото.

          Ос. Д.Л.В. - Да се даде ход  на делото.

 

          СЪДЪТ  като взе  предвид становището на страните  намира, че  не  са  налице отрицателни процесуални пречки за даване ход  на делото,поради което

          О П Р Е Д Е Л И:

 

          ДАВА ХОД  НА ДЕЛОТО

 

          На осн.чл.270, ал.1 от НПК председателят на състава снема самоличността на осъдения.

 

          Ос. Д.Л.В.-роден на *** ***, средно образование, неженен, осъждан.

 

          На  осн.чл.270, ал.3 от НПК, председателя на състава извърши проверка връчени ли са преписите по чл.253 и чл.254 от НПК.

 

          Ос. Д.Л.В. -Получих препис от предложението на РРП.

 

 

 

 

 

          На  осн.чл.272, ал.1 от НПК, председателя на състава  разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора и секретаря.

 

          ПРОКУРОРЪТ:  Нямам  искания за отвод.

          Ос. Д.Л.В. - Нямам  искания за отвод.

 

          Председателят на състава  разясни на страните правата им по НПК и правото им на нови искания по чл.273, ал.1 от НПК.

 

          ПРОКУРОРЪТ – Нямам  нови искания и доказателства.

          Ос. Д.Л.В. -Няма да соча други доказателства.

 

          С Ъ Д Ъ Т

          ДОКЛАДВА  предложението на РП-Русе  за групиране на наказанията на  ос. Д.Л.В. за налагане на едно общо наказание.

          ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.

 

          На осн.чл.284, ал.1 от НПК, председателят на състава запита страните имат ли искания за извършване на нови следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото.

 

          ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим  други доказателства.

          Ос. Д.Л.В. - Няма да соча други доказателства.

 

          На осн.чл.284, ал.2 от НПК председателят обяви съдебното следствие за приключено и на осн.чл.289, ал.1 от НПК съдът пристъпи към  изслушване на съдебното прения:

 

          ПРОКУРОРЪТ:Уважаеми Господин Председател, направеното предложение на РРП  за групиране на  наказанията на Д.Л.В. е основателно и към  момента  на  неговото  изготвяне е било допустимо, с оглед, на което следва да бъде поддържано в съдебно заседание, но  след  извършена проверка е установено, че  по отношение на  наказанията посочени в   направеното предложение наложени на осъденото лице с НОХД №  1314/2020 г. и НОХД № 2047/2020 г. и двете  по описа на РС-Русе  вече  е било проведено    заседание по реда на  чл.306, ал.1, т.3   от НПК и е  извършено  пълно групиране на наложените наказания  на лицето, с оглед  на което е отпаднала  необходимостта   от  подобно групиране на наказанията  да бъде извършено в днешното съдебно заседание  и при   така  изложените  аргументи  считам, че  настоящото съдебно производство  следва   да  бъде   прекратено, поради   отпадане на предмета, който е следвало да бъде разгледан.

 

          Ос. Д.Л.В.- Нямам  какво да кажа.

 

          СЪДЪТ  като взе  предвид  събраните по делото доказателства и становищата на страните изложени в  днешното съдебно заседание  намира  за установено следното:

          С  определение № 260248/09.12.2020 г.  постановено  по НОХД    2047/2020 г.  на РС- Русе съдът се е произнесъл по възможността за групиране на наказанията на осъдения, упоменати от прокуратурата в предложението, по което е образувано настоящото дело, като не са настъпили никакви промени в осъжданията му, касаещи евентуална нова кумулация. Поради това са налице предпоставките на чл.24, ал.1, т.6 от НПК и делото следва да се прекрати.

ВОДИМ от горното и на основание чл. 289,  ал.1   във  вр. чл.24, ал.1, т.6 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА  производството по ЧНД № 2257/2020 г.  по описа на РС-Русе, пети нак.състав.

 

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  подлежи на обжалване или протест  пред РОС в 15-дневен  срок от днес.

 

                                      ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:39  часа.

                                      ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

 

 

СЕКРЕТАР:                                                        РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

                                                                             СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: