ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 24314
гр. София, 12.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182, в закрито заседание на дванадесети
юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА
ПАНОВА
като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА
Гражданско дело № 20211110126337 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Въз основа на заповед № АС-274 от 10.07.2023 г. на Председателя на
СРС делото е преразпределено на 182 състав на СРС, като е докладвано на
председателя на състава на 11.07.2023 г.
На основание чл. 146, ал. 3 ГПК, съдът съобщава на страните следния
проект на доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на К. К. С., ЕГН
**********, срещу ЗК „Лев Инс“ АД.
Ищецът твърди, че на 18.10.2022 г. около 4,50 ч. в гр. София е
настъпило ПТП на кръстовището между бул. „Княз Александър Дондуков“ и
ул. „Г. С. Раковски“ между лек автомобил „Фолксваген Поло“ с рег.№ и лек
автомобил „Киа Сийд“ с рег. № . Твърди се, че ПТП настъпва изцяло по вина
на водача на лек автомобил „Фолксваген Поло“ при следния механизъм:
водачът на лекия автомобил „Фолксваген Поло“ се движи по ул. „Г. С.
Раковски“ с посока на движение от ул. Московска към ул. „Искър“ и на
кръстовището с бул. „Дондуков“ при наличие на п.з. „Б1 – пропусни
движещите се по път с предимство“ не пропуска и отнема предимството на
движещия се по пътя с предимство лек автомобил „Киа Сийд“, в резултат на
което удря последния в страничната му лява част. В резултат на ПТП били
нанесени значителни щети по притежавания от ищеца лек автомобил „Киа
Сийд“. Твърди се, че за нарушенията, извършени от водача на л.а.
„Фолксваген Поло“ с рег.№ Е4819АР, довели до настъпване на ПТП, бил
съставен АУАН серия GA № 303232/18.10.2020 г. на основание чл. 6, т. 1
ЗДвП по описа на СДВР, сектор „Пътна полиция“. Твърди се, че към датата на
ПТП отговорността на водачите на лек автомобил „Фолксваген Поло“ с рег.№
Е4819АР била застрахована при ответника ЗК „Лев Инс“ АД със застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите“ с номер BG/22/120002900024
1
с период на застрахователното покритие от 14.10.2020 г. до 14.10.2021 г. с
дата на прекратяване 30.01.2021 г., като същата била валидна и действаща
към момента на настъпване на застрахователното събитие. Твърди се, че с
уведомление за щети по МПС ищецът бил предявил претенция за изплащане
на застрахователно обезщетение във връзка с нанесени имуществени вреди
върху МПС и била образувана ликвидационна преписка – щета № 3000-5000-
20-250988 по описа на ответното дружество. Във връзка с последното на
26.10.2020 г. увреденият лек автомобил бил представен и е извършен оглед от
представител на застрахователното дружество, за което бил съставен опис –
заключение, в който подробно били описани констатираните въз основа на
огледа увреждания по МПС. По повод предявената претенция
застрахователят бил изплатил на ищеца сумата от 1 024,93 лв., като така
определният размер според ищеца се явявал необосновано занижен, като се
вземела предвид степента на увредените детайли по лекия автомобил. Счита,
че следва да му бъде присъдена разликата между платеното от застрахователя
и действително дължимото му застрахователно обезщетение за нанесеното на
притежаваното от него МПС щети.
С оглед изложеното, моли съда да постанови решение, с което да осъди
ответника да му заплати сумата от 100 лв., представляваща обезщетение за
имуществени вреди, съставляващи нанесени щети върху собствения му лек
автомобил „Киа Сийд“ с рег. № и настъпили в резултат на ПТП от 18.10.2020
г., предявена като част от дължимо застрахователно обезщетение от 2 000
лв., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до
окончателното плащане. Претендира и разноските по делото.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения
срок, с който не оспорва наличието на застрахователно правоотношение по
застраховка „Гражданска отговорност“ за л. а. „Фолксваген Поло“ с рег.№ .
Не оспорва механизма на ПТП, прави искане да се отдели като ненуждаещо
се от доказване обстоятелството, че е изплатил на ищеца сума в размер на 1
024,93 лв., представляваща обезщетение за имуществените вреди по л.а. „Киа
Сийд“ с рег. № вследствие на ПТП. Оспорва да дължи претендираната от
ищеца сума, като твърди, че претенцията е удовлетворена извънсъдебно и в
действителния размер на вредите, възлизащ на заплатената от него сума в
размер на 1024,93 лв. Съобразно изложеното, моли за отхвърляне на
предявения иск. Претендира разноски.
Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 432, ал. 1
КЗ.
Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК разпределението на
доказателствената тежест е както следва:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да установи
при условията на пълно и главно доказване следните факти: настъпване на
твърдяното събитие – ПТП от 18.10.2020 г., от което са произлезли сочените
вреди; стойността, необходима за възстановяване на увредения автомобил
към датата на събитието; водачът на л. а. „Фолксваген Поло“ с рег.№ да е
действал противоправно като е нарушил правилата за движение по пътищата,
2
отнемайки предимството на л.а. „Киа Сийд“, движещ се по път с предимство;
причинна връзка между деянието и увреждането; за л.а. „Фолксваген Поло“ с
рег.№ да е имало валидна застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите“ с ответното дружество към датата на събитието.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да
установи при условията на пълно и главно доказване фактите, от които
произтичат възраженията му – направено плащане в размер от 1024,93 лв. по
заведената от ищеца щета по повод ПТП от 18.10.2020 г. Вината на
делинквента се предполага – чл. 45, ал. 2 ЗЗД, като в тежест на ответника е да
обори тази презумпция.
ОТДЕЛЯ ЗА НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ в отношенията
между страните следните обстоятелства: че гражданската отговорност на
водача на л.а. „Фолксваген Поло“ с рег.№е била застрахована при ответника
ЗК „Лев ИНС“ АД към датата на настъпване на ПТП – 18.10.2020 г.; че ПТП е
настъпило по механизма, описан в протокол за ПТП № 1816799 от 18.10.2020
г., а именно: водачът на лекия автомобил „Фолксваген Поло“ с рег.№
Е4819АР се движи по ул. „Г. С. Раковски“ с посока на движение от ул.
Московска към ул. „Искър“ и на кръстовището с бул. „Княз Александър
Дондуков“ при наличие на п.з. „Б1 – пропусни движещите се по път с
предимство“ не пропуска и отнема предимството на движещия се по пътя с
предимство лек автомобил „Киа Сийд“, в резултат на което удря последния в
страничната му лява част; че вина за настъпилото ПТП от 18.10.2020 г. има
водачът на л.а. „Фолксваген Поло“ с рег.№ ; че по искане на ищеца при
ответника е заведена ликвидационна преписка по щета № 3000-5000-20-
250988; че ответникът е платил на ищеца сумата от 1024,93 лв. по
образуваната ликвидационна преписка по щета № 3000-5000-20-250988.
Представените от ищеца писмени доказателства са допустими и
относими, поради което приемането им следва да бъде допуснато.
Основателно се явява и искането на ищеца, направено в исковата молба,
за допускане на съдебна автотехническа експертиза по въпроси № 4 и 5. С
оглед обстоятелствата, отделени като ненуждаещи се от доказване по делото,
не следва да се допуска експертиза по въпроси № 1 – 3.
Неоснователни са доказателствените искания на ищеца за задължаване
на ответника да представи намиращата се у него застрахователна полица №
BG/22/120002900024, тъй като ответникът не оспорва обстоятелството, че е
налице валидно застрахователно правоотношение по застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите“ между него и водачът на л.а.
„Фолксваген Поло“ с рег.№ към момента на ПТП, поради което това
обстоятелство е отделено от съда като ненуждаещо се от доказване.
Неоснователно е и искането на ищеца да бъде задължена СДВР, сектор
„Пътна полиция“, да представи заверен препис от цялата административно-
наказателна преписка, образувана във връзка с ПТП и по съставен АУАН
серия GA № 303232/18.10.2020 г. на водача на л.а. „Фолксваген Поло“ с рег.
№ както и да предостави информация има ли влязло в сила наказателно
постановление за налагане на административно наказание, тъй като искането
3
е направено за доказване обстоятелството относно механизма на ПТП и
вината на водача на л.а. „Фолксваген Поло“ с рег.№ Е4819АР, а тези
обстоятелства, доколкото не са спорни между страните, са отделени като
ненуждаещи се от доказване.
Основателно е искането на ответника за допускане на съдебна
автотехническа експертиза по поставените в отговора на исковата молба
задачи.
Служебно съдът формулира следните задачи, по които вещото лице да
даде заключение:
1. Каква е средната пазарна стойност, необходима за възстановяване на
автомобила по средни пазарни цени и използване на нови части?
2. Каква е средната пазарна стойност при отстраняване на щетите в
официален/оторизиран сервиз, включително стойността на човекочас в
официален/оторизиран сервиз?
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
11.09.2023 г. от 9:50 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекта за доклад по делото, съобразно
мотивната част на определението.
ДОПУСКА приемането като писмени доказателства по делото
документите, приложени към исковата молба.
ДОПУСКА изслушването на съдебна автотехническа експертиза, която
да отговори на задачите № 4 и 5, поставени в исковата молба, както и на
задачите, поставени в отговора на исковата молба, както и на служебно
формулираните от съда задачи, съобразно мотивната част на определението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й Д Й, служебен адрес: гр. София, бул. „Д
Ц“ № , СТЦ „И” - „И” ЕООД, моб. тел.: 0887........
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 450 лв., от
които 200 лв., вносими от ищеца, и 250 лв., вносими от ответника, в
едноседмичен срок от уведомяването.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за поставените задачи СЛЕД
представяне на доказателства за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за
допускане на съдебна автотехническа експертиза по задачи № 1-3 от исковата
молба; за задължаване на ответника да представи намиращата се у него
застрахователна полица № BG/22/120002900024; за задължаване на СДВР,
сектор „Пътна полиция“, да представи заверен препис от цялата
административно-наказателна преписка, образувана във връзка с ПТП и по
4
съставен АУАН серия GA № 303232/18.10.2020 г. на водача на л.а.
„Фолксваген Поло“ с рег.№ Е4819АР, както и да предостави информация има
ли влязло в сила наказателно постановление за налагане на административно
наказание.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5