РЕШЕНИЕ
№ 260000/ 22.05.2023 г.
гр. Поморие
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПОМОРИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание, проведено на единадесети май през две хиляди двадесет и трета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЛАЗАР ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря
Валентина Атанасова,
като разгледа докладваното от съдията
гр.дело № 535
по описа за 2018 год.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството се разглежда по реда на чл. 238 от ГПК.
Производството по делото е образувано по
предявен от Л.И.Б., гражданка на Руска Федерация, родена на ***г. срещу Н.Б.К., гражданин на Руска Федерация родена на ***г. и Г.Б.К., гражданин на Руска Федерация,
родена на ***г., установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК вр.
чл. 23, ал. 1 от СК, за приемане на
установено между страните, че ищцата е изключителен собственик на
придобития по време на брака между нея и починалия ѝ съпруг Б.П. К.,
починал на 21.08.2017г. в гр. Поморие, недвижим имот, а именно: Самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 57491.502.338.1.10, с адрес на имота: гр. Поморие, п.к. 8200,
ул. „Сливница“ № 6, вх. А, ет. 2, апартамент № 5 в сграда 1, разположена в
поземлен имот с идентификатор 57491.502.338, с площ: 61,23 кв.м., прилежащи
части: 7,92 кв.м. идеални части от общите части на сградата, със съседни
самостоятелни обекти: на същия етаж: 57491.502.338.1.6; под обекта:
57491.502.338.1.5; над обекта: 57491.502.338.1.15, поради пълна трансформация на лично
имущество.
Твърди се в исковата молба, че ищцата и
ответниците са законни наследници на Б.П. К., починал на 21.08.2017г. в гр.
Поморие. Ищцата е преживяла съпруга на починалия, а ответниците Н. и Г.
Коршунови - негови деца от предходен брак.
Ищцата сочи, че през 2004г., преди сключване
на брака си с Б.П. К., е придобила недвижим имот: Жилище с обща площ от 38.50 кв.м.,
находящо се в гр. Москва, „Щелковское шосе", дом. 10, квартира 26, което е
било нейна лична собственост. Впоследствие, по време на брака с Борис Коршунов,
ищцата продала описания по-горе имот за сумата от 5 100 000 рубли, съгласно
Договор за покупко-продажба на недвижим имот, сключен на 06.04.2010г.
Твърди, че през есента на същата година,
решила да закупи имот в гр. Поморие, като за целта на 07.10.2010г. прехвърлила
част от личните си средства, получени от продажбата на описания по-горе
недвижим имот в гр. Москва, в размер на 2 400 000 рубли (112 905.60 лева) в
отделна банкова сметка. ***. ищцата и покойният ѝ съпруг пристигнали в
България и на 07.12.2010г. закупили процесния недвижим имот в гр. Поморие.
Ищцата заявява, че независимо, че имотът е придобит по време на брака,
средствата за покупката на жилището са били изцяло нейни, получени от
продажбата на недвижим имот в гр. Москва - нейна лична собственост.
Ищцата твърди, че изложените от нея
обстоятелства са известни на ответниците, но въпреки това Н.Б.К. претендира за
дял от жилището, което е закупено и обзаведено изцяло с нейни лични средства.
Сочи, че другият ответник Г.Б.К. няма претенции, с оглед което и е направила
отказ от наследството на починалия си баща пред руските власти. Изложеното
мотивира ищцата да предяви настоящата искова претенция, както и да претендира
присъждане на сторените по делото разноски.
В срока по
чл.131 ГПК ответниците не са депозирали отговор на исковата молба, поради което делото е насрочено
за разглеждане в открито съдебно заседание с Определение № 260010/12.04.2023 г.
Ответниците са получили препис от исковата молба чрез съдебна поръчка,
изпълнена от Нагатински районен съд гр. Москва на 02.02.2022г., документите от
която са върнати в РС Поморие на 23.03.2023г. Освен връчената искова молба, по
горния ред на ответниците е връчено и Разпореждане от 27.08.2018г. на съда по
настоящото дело.
В първото по делото заседание, проведено на 11.05.2022
г., редовно призованите ответници не са се явили, не са били представлявани и
не са направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие. Ищцата от
своя страна, чрез надлежно упълномощения си процесуален представител, изрично е
направила искане за постановяване на неприсъствено решение.
Видно от приложените по делото книжа (Разпореждане от
27.08.2018г. – връчено чрез горепосочената съдебна поръчка), на ответниците са
били указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и
неявяване в съдебно заседание.
В книжата изрично е указано на ответниците, че ако
нямат пълномощник в Република България, следва да посочат лице в седалището на
съда, на което да се връчват съдебните книжа. Указано е още, че ако не изпълнят
това си задължение, всички книжа се прилагат по делото и се считат за редовно
връчени. Доколкото ответниците не са посочили лице, което да получава
съобщения, призовките за насроченото съдебно заседание са приложени по делото и
се считат за редовно връчени.
За обстоятелствата, формиращи елементите на
фактическия състав на основанието на претенцията с правно основание чл. 23, ал.
1 от СК ищцата е представила писмени доказателства, съобразно разпределената по
делото доказателствена тежест, които съответстват на твърденията за закупуване
на процесния недвижим имот с нейни лични средства, получени от продажбата на
нейно лично недвижимо имущество в гр. Москва, Руска Федерация. Установяват се
още наличието на сключен граждански брак между ищцата и починалото лице Б.П. К.
към датата на придобиване на собствеността на процесния недвижим имот.
Преценени в тяхната съвкупност и предвид липсата на
възражение от ответниците, доказателствата обуславят извода за вероятна
основателност на исковата претенция.
Воден от горното, настоящият състав на Районен съд Поморие
счита, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 от ГПК и чл. 239, ал. 1,
т. 1 и т. 2 от ГПК, а именно 1. ответниците не са представили в срок отговор на
исковата молба, 2. ответниците не са се явили в първото заседание по делото,
въпреки че са били редовно уведомени за същото и не са направили искане за
разглеждането на делото в тяхно отсъствие, 3. ищецът е поискал постановяване на
неприсъствено решение, 4. на страните са указани последиците от неспазване на
срокове и неявяване в заседание, 5. искът е вероятно основателен.
Предвид гореизложените констатации съдът намира, че
следва да постанови неприсъствено решение, с което исковата претенция да бъде
уважена изцяло, като на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК решението не следва да
се мотивира по същество.
По
разноските:
В проведеното по делото съдебно
заседание процесуалният представител на ищцата изрично е посочил, че не
претендира разноски в настоящото производство, поради което и такива не следва
да бъда присъждани, доколкото предвид изхода от спора право на репариране на
разноските има само ищцовата страна.
По изложените съображения и на основание чл. 239, ал. 2
от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА
УСТАНОВЕНО по отношение на ответниците Н.Б.К., гражданка на Руска Федерация родена на ***г.
и Г.Б.К., гражданка на Руска
Федерация, родена на ***г., че ищцата Л.И.Б.,
гражданка на Руска Федерация, родена на ***г., е изключителен собственик на придобития
по време на брака между нея и починалия ѝ съпруг Б.П. К., починал на
21.08.2017г. в гр. Поморие, недвижим имот, а именно: Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 57491.502.338.1.10, с
адрес на имота: гр. Поморие, п.к. 8200, ул. „Сливница“ № 6, вх. А, ет. 2,
апартамент № 5 в сграда 1, разположена в поземлен имот с идентификатор
57491.502.338, с площ: 61,23 кв.м., прилежащи части: 7,92 кв.м. идеални части
от общите части на сградата, със съседни самостоятелни обекти: на същия етаж:
57491.502.338.1.6; под обекта: 57491.502.338.1.5; над обекта:
57491.502.338.1.15, поради пълна
трансформация на лично имущество, на основание чл. 23, ал. 1 от СК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на
основание чл. 239, ал. 2 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: