П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 13.02.2020 г.
Ямболският районен съд,
Наказателно отделение, V-ти състав, в открито съдебно заседание на тринадесети
февруари, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ
При участието на секретар Е. В.
и прокурор М. К.
сложи за разглеждане НОХД № 1415
по описа за 2019 г.,
докладвано от съдия Г. ВАСИЛЕВ
На
именното повикване в
11:00 ч. се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице
чрез прокурор Кочева.
Подс. М.Я.Н., редовно призован, се
явява лично с адв. М. К. от АК – Ямбол, редовно упълномощен.
Съдът е
поискал от АК – Ямбол да бъде определен служебен защитник на подсъдимия М.Н.. От
АК - Ямбол е определена адв. А. К.. Съображенията на съда за назначаване на служебен
защитник са, че интересите на правосъдието налагат това, имайки предвид
обвинението, което е повдигнато на подсъдимия и обема на наказателното
производство, касаещо специфична материя.
Адв. К.:
Запозната съм с материалите по делото и мога да поема защитата, ако подсъдимия
желае това.
Подс. Н.: Не желая адв. А. К. да
бъде мой защитник. Имам упълномощен защитник по делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА адв. А. К. от АК –
Ямбол от участие в процеса.
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде
ход на делото.
Подс. Н.: Да гледам
делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
М.Я.Н., роден
на ***
***, българин, български гражданин, средно
образование, управител на „СЕСИЛ
– Х1“, ЕООД, гр. Т., разведен,
осъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 247б – чл.
252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните
за становище по въпросите от чл. 248, ал. 1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за
решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК, ако защитата желае това. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на
лицата по т. 5. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимия не е взета
и такава не следва да бъде вземана. Нямаме искания за събирането на нови
доказателства.
Адв. К.: Делото е подсъдно
на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за
решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на
лицата по т. 5. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимия не е взета
и такава не следва да бъде вземана. Нямаме искания за събирането на нови
доказателства. Желаем делото да бъде разгледано незабавно.
Подс. Н.: Делото е
подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са
основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за
решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Искам да се сключи споразумение
със прокуратурата. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, както и привличането на лицата по т. 5. Мярка за
неотклонение не ми е взета и моля такава да не ми се взима. Нямаме искания за
събирането на нови доказателства. Желая делото да се разгледа
днес.
Прокурорът: С оглед
изразеното волеизявление на защитата и на подсъдимия, считаме, че може да се
сключи споразумение за решаване на делото, поради което делото да бъде насрочено
незабавно за разглеждане в днешното с.з.
Съдът,
след като взе становището на страните на основание чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА,
че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за
неотклонение не е взета по отношение на подсъдимия, и такава не следва да бъде
вземана, поради което съдът НЕ ВЗЕМА мярка. Към настоящия момент не се налага
събирането на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано незабавно
по реда на Глава 29 от НПК.
Определението
в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати съществени процесуални
нарушения в хода на ДП, както и в частта относно мярката за неотклонение,
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.
Водим от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На
основание чл. 252, ал. 1 от НПК ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. К.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Подс. Н.: Да гледаме делото по този ред.
Съдът счита, че липсват
пречки по хода на съдебното заседание и ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът
разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения
и отводи, не се направиха.
На основание чл. 276, ал. 1 и ал.
2 от НПК съдията-докладчик ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато обвинение против
подс. М.Н. за извършено престъпление по чл.227б, ал.2, вр. ал.1 от НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА
ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО.
Прокурорът: Изцяло поддържам
представеният обвинителен акт, с обвинение, предявено против подс. Н., за
извършено престъпление по чл.227б, ал.2, вр. ал.1 от НК. Нямам какво да добавя.
Подс. Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да
приключи със споразумение. Такова споразумение е сключено между моя адвокат и
ЯРП. Желая да дам кратки обяснения. Фирмата беше прехвърлена на мое име. Постъпих
неразумно. В момента съм в много тежко финансово и здравословно състояние. Имам
проблеми с белия дроб и със сърцето, и евентуално се налага лечение, а аз не
разполагам със средства за лечение. Моля съдът да одобри споразумението,
сключено между моя адвокат и прокурора.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия М.Я.Н. – адв. М. К. от АК-Ямбол,
постигнахме споразумение за решаване на делото
при следните условия:
Подсъдимият М.Я.Н., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
05.03.2016 г. в гр. Ямбол, в качеството си на управляващ и представляващ „Сесил
– X1“ ЕООД, гр. Т. с ЕИК ***, в 30 - дневен срок от спиране на плащанията на
04.02.2016 г. по публично задължение към държавата по Ревизионен акт № *** г.,
в сила от 04.02.2016 г. на ТД на НАП-Пловдив, в размер на 38695,09 лв.
/главница - 33026,20 лв. и лихва - 5668,89 лв./, не е поискал от Окръжен съд -
Ямбол да открие производство по несъстоятелност, поради което и на основание чл.227б,
ал.2, вр. ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.„б” от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание
ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:
1.
Задължителна регистрация по настоящ адрес два пъти седмично за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
2.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.
3.
Безвъзмезден труд в полза на обществото 100 ЧАСА ГОДИШНО за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
От
престъплението не са настъпили имуществени вреди.
Разноските
по делото в размер на 700.00 лв. следва да се възложат на подсъдимия.
Моля, да одобрите така
постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Краев: Считам, че в този му
вид споразумението не противоречи на закона и морала. Моля, в този смисъл, да
бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от
разглеждане на делото по общия ред.
Подс. Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се
гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим:
Прокурор:
/М.Н./ /М. К./
Защитник:
/адв. М. К./
Съдът счита, че представеното от прокурора споразумение за решаване на
делото не противоречи на закона и на морала, намира че наложените на подсъдимия
наказания са съобразени по вид и размер, както с императивните норми на закона,
така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства,
имайки предвид и финансовото, и здравословното положение на подсъдимия. При това
положение, след като споразумението е в унисон с материалния и процесуалния
закон, съдът счита, че същото следва да се одобри.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
№35/13.2.2020г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между представителя
на ЯРП – прок. М. К. и защитника на подсъдимия М.Я.Н. – адв. М. К. от
АК - Ямбол, със съгласието на подсъдимия М.Н., при условията, изложени в
обстоятелствената част на същото.
ОСЪЖДА
подс. М.Н. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 700.00 лв. в
приход на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен следствен отдел гр.
Ямбол при ОП – Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 1415/2019 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят незабавно
на районния прокурор на ЯРП, за сведение и изпълнение.
Протоколът се
изготви в с.з., което приключи в 11.33 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: