№ 2329
гр. София, 16.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело №
20241110174894 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.
Образувано е по искова молба от ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО
........... срещу Агенция „............“ за заплащане на сума в размер на 9167,72 лева - главница
представляваща изплатено по застраховка „Автокаско” обезщетение за застрахователно
събитие с включени ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от 08.11.2022 г. до
плащането, което събитие представлява ПТП, станало на 08.11.2022 г., на АМ Хемус, км. 60
в посока Варна, на територията на Община Правец, съобразно твърденията в исковата
молба.
Съобразно правилото на чл. 108, ал. 2 от ГПК искове срещу държавата и държавни
учреждения, включително поделения и клонове на последните, се предявяват пред съда, в
чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите
по чл. 109 от ГПК и чл. 110 от ГПК.
На основание чл. 119, ал. 3 от ГПК възражението за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2
от ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото
заседание.
Ответник по иска е Агенция „............“. Съгласно чл. 21, ал. 2 от Закона за пътищата, Агенция
„............“ е юридическо лице на бюджетна издръжка към министъра на регионалното
развитие и благоустройството, със седалище София и със специализирани звена: областни
пътни управления, Национално тол управление и Институт по пътища и мостове. Съобразно
чл. 47, ал. 1 Закона за администрацията, държавната агенция е администрация на пряко
подчинение на Министерския съвет за разработване и осъществяване на политика, за която
не е създадено министерство. Следователно АПИ е държавна администрация, натоварена с
посочените в чл. 21, ал. 3 от ЗП респ. чл. 19, ал. 1 т. 1 от ЗП функции във връзка с
осъществяване на държавната политика по управление на републиканските пътища, за която
е предвидено ежегодно финансиране от държавния бюджет. Финансирането на АПИ от
държавния бюджет е изрично посочено и в чл. 6, ал. 1 от Правилника за структурата,
дейността и организацията на работа на АПИ. При съобразяване на функциите, които
изпълнява агенцията и начина на финансирането от държавния бюджет, се налага извод,
че АПИ е държавно учреждение по смисъла на чл. 108, ал. 2 от ГПК.
С оглед твърденията, че се касае за деликт, осъществен на територията на Община Правец,
правоотношението е възникнало в съдебния район на РС - Ботевград.
Ето защо, делото да се изпрати на РС - Ботевград.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 74894/2024 г. по описа на СРС, III ГО, 87
състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС - Ботевград.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
връчването му на ищеца.
След изтичане на срока за обжалване, делото да се изпрати на компетентния съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2