ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6321
Варна, 10.06.2025 г.
Административният съд - Варна - VI състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ИВЕТА ПЕКОВА |
Като разгледа докладваното от съдия ИВЕТА ПЕКОВА административно дело № 20257050701043 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е жалба от „ОББ- Интерлийз ЕАД-Клон Варна“ЕАД, ЕИК ********* с ЕИК на Клона 0023, седалище и адрес на управление на клона- гр.Варна, [улица], ет.3, представлявано от А. Х. Б. и Н. И. Х., съдебен адрес- гр.Варна, [улица], ет.2, офис 1, чрез адв. А., против Заповед № 25-0442-000145/02.05.2025г. на началник сектор към ОД на МВР-Варна, РУ 04, с която на основание чл.171, т.2а, б.“а“ ЗДвП наложена принудителна административна мярка – прекратяване на регистрацията на ППС за срок от 6 месеца. Представени са доказателства за внесена ДТ, пълномощно.
С разпореждане № 5967/3.06.2025г. съдът е оставил без движение жалбата, като е указал на жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщението да уточни от чие име е подадена жалбата, съответно да обоснове правен интерес от оспорването и да представи доказателства за правосубектност на дружеството-жалбоподател.
С молба с.д.9515/06.06.2025 г. са представени справки "Актуално състояние" от Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел на „ОББ Интерлийз“ЕАД и „ОББ- Интерлийз ЕАД-Клон Варна“ЕАД, като е уточнено, че жалбата е подадена от „ОББ- Интерлийз ЕАД-Клон Варна“ЕАД, тъй като заповедта е наложена именно на Клона, а и видно от Свидетелството за регистрация Част І процесният лек автомобил, за който е наложена ПАМ, е собственост „ОББ- Интерлийз ЕАД-Клон Варна“ЕАД с ЕИК на клона 8312578900023, което обуславя правния интерес от оспорването й.
Подадената жалба е недопустима.
Съгласно чл.63 ал.1 от Търговския закон юридически лица са търговските дружества. По аргумент от чл.17 ал.1 от ТЗ всеки търговец, в случая търговско дружество „ОББ- Интерлийз ЕАД, може да обособи структурно част от дейността си, която да е ситуирана в определено населено място, регистрирайки клон, като законът е определил рамките на възможната му самостоятелност. Клонът на търговеца не е правен субект, не притежава активна процесуална легитимация и не може да бъде самостоятелна страна по правни спорове. Той е винаги само част от търговското предприятие, което се персонифицира единствено чрез собственика си търговец. Разпоредбата на чл.20 ТЗ дава правна възможност, спорове произтичащи от преки отношения с клон, да се предявяват срещу търговеца и по седалището на клона, но правосубектен е търговецът, а не клонът. Поради това жалбата се явява подадена от ненадлежно легитимиран правен субект. Липсата на правосубектност от страна на оспорващия води до недопустимост на производството, тъй като правосубектността е процесуална предпоставка от рода на абсолютните такива за надлежно подаване на жалбата.
С оглед горното, съдът намира, че жалбата е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да се прекрати.
Предвид гореизложеното и на основание чл.159 т.2 АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „ОББ- Интерлийз ЕАД-Клон Варна“ “ЕАД, ЕИК ********* с ЕИК на Клона 0023, седалище и адрес на управление на клона- гр.Варна, [улица], ет.3, представлявано от А. Х. Б. и Н. И. Х., съдебен адрес- гр.Варна, [улица], ет.2, офис 1, подадена чрез адв. А., против Заповед № 25-0442-000145/02.05.2025г. на началник сектор към ОД на МВР-Варна, РУ 04, с която на основание чл.171, т.2а, б.“а“ ЗДвП наложена принудителна административна мярка – прекратяване на регистрацията на ППС за срок от 6 месеца.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№1043 по описа на Административен съд- Варна за 2025 г., шести състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщението на страните.
| Съдия: | |