мотиви
към ПРИСЪДА № 22 от 12.09.2019 г.
по НОХД № 201 от 2019г. по описа на РС-Г.
Производството по
НОХД № 201/2019г. по описа на PC-Г. е образувано по
повод внесен от РП-Г. обвинителен акт срещу В.С.Ш. с ЕГН **********, за това че на 31.08.2019г. в с.О., общ.Г., управлявал МПС – лек
автомобил, марка ”ВАЗ**** Н.***“, с рег. № ********, с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1,2 на хиляда, в частност 2,96 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство “Алкотест дрегер 7510”
с фабр. № ARDN – ****
и номер на пробата 02179 - престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК.
Производството по
делото се разгледа по реда на глава 25 от НПК.
В хода на съдебното следствие РП-Г. се представлява от Прокурор Ж.Робаков, който в хода на съдебните прения поддържа
повдигнатото срещу подсъдимия В.С.Ш.
с ЕГН **********, обвинение, приемайки след анализ на
събрания в хода на съдебното следствие доказателствен материал, че подсъдимият
е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна състава на
престъплението, в което е обвинен. Представителят на държавното обвинение
предлага по отношение подсъдимия Ш., съдът да наложи наказание "лишаване
от свобода" за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, като
изпълнението на определеното наказание бъде отложено със срок на изпитване 4
/четири/ години, на основание чл.66 от НК.
В хода на съдебното следствие, подсъдимият В.Ш., заявява, че разбира
обвинението, признава се за виновен по него, дава обяснение и заявява, че
съжалява за случилото се. В съдебните прения заявява, че иска да му бъде
наложено минимално наказания. В последната си дума заявява, че съжалява за
стореното.
Съдът, след като изслуша пренията на страните и подложи на обсъждане и
анализ събраният по делото доказателствен материал, намери за установено
следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Подсъдимият В.С.Ш. ***. Подсъдимият Ш. не е правоспособен водач на МПС.
На 31.08.2019г. подс.Ш. до около 22:00 часа
консумирал алкохол в дома си в с.О., общ.Г., заедно със свид.Р.П.Ч..
Свид.Ч. на 23.05.2019г. закупил в гр.Х. от А.Х.А.лек
автомобил марка „Ваз**** Нива***“, с рег.№ ********. Свид.
Ч. също не притежава свидетелство за управление на МПС. В около 22:40 часа на
31.08.2019 година подс.Ш. и свид.Ч.
решили да се придвижат с лек автомобил марка „ВАЗ**** Нива***“, с рег.№ ********
до дома на свой познат в с.О., общ.Г., като подс.Ш.
управлявал автомобила. В 22:50 часа същия ден при управлението на автомобила в
с.О., общ.Г. подс.Ш. бил спрян за проверка от
служителите на РУ гр.Г. – свидетелите Г.Д.К. и А.Н.К.. При проверката
служителите на РУ гр.Г. констатирали, че подс.Ш. не
притежава свидетелство за управление на МПС и е в явно нетрезво състояние.
На мястото на проверката пристигнал свидетелят Ч.К.В. – мл.авто-контрольор при сектор „ПП“ в ОД на МВР – С.З.. Свид. В. тествал подс.Ш. за
наличие на алкохол с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“, с фабр.№ ARDN **** на 01.09.2019г. в 00:00:11 часа. Техническото средство отчело наличие на алкохол в
издишвания от подс.Ш. въздух в концентрация 2,96 на
хиляда. Свид.В. съставил талон за изследване
(Приложение № 1, към чл.4, ал.3 от Наредба № 1/19.07.2017г.)
Подс.Ш. *** където
отказал да даде кръв за изследване. Съставен бил протокол за медицинско
изследване от д-р Р.Я. на 01.09.2019г., в който е удостоверен отказът. На подс.Ш. е съставен акт за установяване на административно
нарушение /АУАН/ с № 145973/01.09.2019г.
ПО ДОКАЗА ТЕЛСТВА ТА:
Описаната по-горе фактическа обстановка
се установява от събраните и проверени в хода на съдебното следствие
доказателства: гласни - обясненията на подсъдимия В.Ш., показанията на св.А.К.,
св.Г.К., св.Р.Ч. и св.Ч.В., писмените такива, приложени към БП № 447 ЗМ-186/2019г.
по описа на РУ-Г. и приобщени по реда на чл.283 от НПК към доказателствения
материал по делото –Писмо с рег.№
447000-3899/02.09.2019г. на расл.полицай П.П. *** до РП Г.; Постановление за привличане на обвиняем и
вземане на мярка за неотклонение; Протокол за разпит на обвиняем; Справка за
съдимост с рег.№ 254/03.09.2019г. на В.С.Ш.,***; Искане за изготвяне на справка
за съдимост с рег.№ 447000-3903/02.09.2019г. от разсл.полицай
П.П. *** до БС при РС Г.; Декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние на В.С.Ш.; Протокол за разпит на
свидетел – 4 /четири/ броя; Предложение за обединяване на ЗМ 187/2019г. към БП
186/2019г. с рег.№
447000-3900/02.09.2019г. от разсл.полицай П.П. *** до РП Г.; Писмо с рег.№ 447р-6642/02.09.2019г. на
Началника на РУ Г. до С-р „ПП“ гр.С.З.; Писмо с рег.№ 1228р-9670/03.09.2019г.
на Началник сектор „ПП“ Д.Д. при ОД на МВР С.З. до разсл.полицай П.П. ***; копие от
АУАН бл.№ 145973 от 01.09.2019г. ; копие от Талон за изследване №
0060005/01.09.2019г., ведно с Лист от медицинско досие № 0295796/01.09.2019г.
от ЦСМП гр.С.З. на В.С.Ш.; Протокол за медицинско изследване и вземане на
биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози от ЦСМП – гр.С.З.; Draeger Alcotest
7510, Subject Jest; Преминали последваща проверка анализатори на алкохол в
дъха в „Лаборатория за проверка на анализатори на алкохол в дъха и радар скоростомери с рег.№ 3286р-24724/31.05.2019г. ; Справка
за лек автомобил „ВАЗ **** Н.***“ с
рег.№ ********; Справка за нарушител/водач; Докладна записка с УРИ:
447-ЗМ-186/2019г. от инсп.Г.К. *** до Началника на РУ
Г.; Докладна записка с УРИ: ЗМ-187/2019г. от инсп.Г.К.
*** до Началника на РУ Г.; копие от
Договор за покупко-продажба на МПС от 23.05.2019г.; Справка за лек автомобил „ВАЗ **** Н.***“ с рег.№ *******
и Заключително мнение.
Не се събраха противоречиви доказателства, което да налага отделното им
обсъждане.
Цитираните доказателства и доказателствени средства дават основание на
съда да направи единствения възможен извод относно главния факт в процеса - има
ли извършено престъпление и кой е неговият автор - подсъдимият В.С.Ш. с ЕГН ********** е автор на процесното деяние, което мотивира съда да приеме, че
обвинението е доказано по несъмнен начин.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че
подсъдимият В.С.Ш. с ЕГН **********, е извършил от обективна и субективна страна престъплението по
чл.343б, ал.1 от НК, а именно: на 31.08.2019г. в с.О., общ.Г., управлявал МПС – лек автомобил, марка ”ВАЗ****
Н.***“, с рег. № ********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, в частност 2,96 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство “Алкотест дрегер 7510” с фабр.
№ ARDN
– **** и номер на пробата 02179.
От установената фактическа и правна обстановка и от обективираните
действия на подсъдимия В.Ш. се налага извода, че от субективна страна,
престъплението е извършено от него виновно, при форма на вината - пряк умисъл,
тъй като, той е съзнавал обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е
обществено-опасните последици и се е съгласил с настъпването им.
Причините и условията за извършване на деянието от страна на подсъдимия
В.Ш., според настоящия съдебен състав са ниска степен на правосъзнание
и лекомисленото му поведение като водач на МПС.
ПО НАКАЗАНИЕТО
Съдът намира, че не може да приложи нормата на чл. 78а от НК, тъй като
е налице пречка в тази насока, предвидена в чл. 78а, ал.6 от НК - деецът е бил
в пияно състояние.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата
основни принципа, върху които е изградена наказателно—правната ни
система-принципа на законоустановеност и принципа на
индивидуализация на наказанието, както и с целите на наказанието, залегнали в
чл.36 от НК.
Съгласно първия принцип, в специалния текст на НК е предвидено наказание
лишаване от свобода до една година за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
С оглед спазването на втория принцип, съдът, при така възприетата
фактическа обстановка, обсъди обществената опасност на деянието, личността на
подсъдимия, мотивите му за извършване на престъплението, както и всички
смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия В.Ш., съдът
приема като смекчаващи вината обстоятелства - чистото съдебно минало,
признанието на вината и изразеното съжаление и критичност към извършеното от
него деяние. Отегчаващи обстоятелства - изключително високата степен на
алкохолно опиянение, фактът, че подсъдимия Ш. е неправоспособен водач на МПС и
фактът, че е управлявал нерегистрирано МПС.
При определяне на наказанието, съдът не констатира наличие на
многобройни или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства, които да
обуславят по-ниска степен на обществена опасност на конкретно извършеното, от
типичната за този вид престъпления.
Преценявайки всичко това, съдът счете, че следва да бъде определено
наказание при баланс на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства
- ориентирано около средния размер за престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.
Ето защо и с оглед разпоредбата на чл.54, ал.1 от НК, съдът определи наказание
„Лишаване от свобода" за срок от 2 /две/ години и глоба в размер на 500
/петстотин/ лева. Съдът, на основание чл.66, ал.1 от НК, отложи изпълнението на
така наложеното наказание с изпитателен срок от 4 /четири/ години.
Така индивидуализираното по вид и размер на В.Ш., наказание, съдът
намира, че ще съдейства за поправянето на подсъдимия и за постигане на
поставените от закона превантивни цели, както по отношение на него, така и по
отношение на останалите членове на обществото - чл. 36 ал. 1 от НК.
По изложените от фактическо и правно естество мотиви, съдът постанови
присъдата си.
Мотивите се написаха на 16.09.2019г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:………/П/…………
/Хр.Ангелов/