№ 740
гр. Разград, 14.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
СъдебниМ.В.Б.
заседатели:С.К.М
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора Северина Любенова Монева (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20213330200517 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА РРП прокурор М..
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, лично и със защитник адв. С.Б. от АК Русе.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ, редовно призовано, не се явява и не изпраща процесуален
представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
С.. С.. К., роден на *****, български гражданин, със средно образование, женен,
1
безработен, неосъждан, адрес за призоваване в страната: с. *****, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Запознат съм с обвинението.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на член на съдебния състав, съдебния
секретар и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Б.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е родово и местно подсъдно на РС Разград. Няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК, изпратили сме Ви
постигнато споразумение между прокуратурата, подсъдимия и защитника му и моля да
дадете ред на съдебното заседание по тези правила. Няма основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания относно мярката за процесуална
принуда и по доказателствата. При недаване ход на съдебно заседание по гл. 29 НПК следва
да се насрочи съдебно заседание за гледане на делото по общия ред и лицата, които следва
да се призоват са тези по обвинителния акт.
АДВ. Б.: Считам, че делото е подсъдно на РС Разград. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила по реда на гл. 29, тъй като междувременно сме
сключили споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Нямам искания по мерките за процесуална принуда. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. С оглед сключеното споразумение моля след
приключване на разпоредителното заседание да се даде ход на делото по реда на гл. 29 от
НПК.
2
СЪДЪТ, за да се произнесе съобрази следното: видно от изложеното в
обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт, съгласно разпоредбите на чл. 35
и чл. 36 от НПК, съдът намира, че делото, както родово, така и местно е подсъдно на РС
Разград.
Съгласно разпоредбите на чл. 249, чл. 250 и чл. 251 от НПК съдът намира, че не са
налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
След запознаване с материалите по досъдебното производство и съгласно
разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК съдът намира, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните
правила довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалото лице.
С оглед заявеното в днешно съдено заседание от страните и депозираното по реда на
чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение постигнато между тях за решаване на делото съдът
намира, че са налице процесуалните предпоставки производството да протече по реда на
особените производства по НПК, а именно: по гл. 29.
Не са налице с оглед личността на подсъдимия и предмета на доказване по делото
процесуални предпоставки производството по делото да протече в условията на чл. 248, ал.
1, т. 5 от НПК.
Липсват основания с оглед процесуалното поведение на подсъдимия за изменение на
мярката за процесуална принуда по отношение на същия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал. 1, т. 3, т. 6 от НПК подлежи на обжалване
и протестиране с частна жалба и протест в 7-дневен срок от днес.
НА основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК на 14.10.2021 година от
14:30 часа, за когато РРП, подсъдимия и защитника му редовно уведомени.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3