Решение по дело №79/2018 на Окръжен съд - Плевен

Номер на акта: 154
Дата: 26 септември 2018 г. (в сила от 18 октомври 2018 г.)
Съдия: Екатерина Тихомирова Георгиева Панова
Дело: 20184400900079
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 27 април 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

                             Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

                                    

                         Плевен, ……………….

Плевенски окръжен съд, търговско  отделение, в открито заседание на  двадесети септември      2018 г, в състав

 

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА   ПАНОВА

                                                                           

при участието на секретаря Ивайло Цветков  като разгледа докладваното от ЧЛ. СЪДИЯТА ПАНОВА т. дело. №79/2018 г по описа на Плевенски окръжен съд, за да се произнесе взе предвид следното:

 

                  Плевенски окръжен съд е сезиран с искова молба от Окръжна прокуратура – Плевен с правно основание чл. 155 т.3 от ТЗ .

                  В исковата молба се твърди, че ответното дружество *** ЕООД е вписано в търговския регистър с ЕИК по Булстат ***, представляващият дружеството е бил Б.Л.И.с постоянен и настоящ адрес в Л.. Твърди се, че ОП – Плевен е уведомена с писмо от ТД на НАП – В.Търново,че дружеството няма управител, тъй като същият е починал на 6.09.2017 г. ОП – Плевен е извършила проверка в Национална база данни за населението и е установила, че Б.Л.И.е починал на ***. Претендира се постановяване на решение, с което да се прекрати дейността на процесното дружество.

                  Писмен отговор от ответника не е постъпил в сроковете по ГПК относно търговските спорове.

                  Като обсъди събраните по делото доказателства и съобрази доводите на страните съдът намира за установено следното:

                  СПОРЕН  по делото е въпросът досежно наличието на вписан и действащ управител на *** ЕООД – Л..

 

                  ИСКЪТ Е ДОПУСТИМ

    Съгласно чл. 155 т.3 от ТЗ       по решение на окръжния съд по седалището на дружеството то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

Съгласно чл. 157 ал.1  от ТЗ при дружество с едноличен собственик на капитала физическо лице, какъвто е процесният казус, дружеството се прекратява със смъртта на едноличния собственик ако не е предвидено друго или наследниците не поискат продължаването на дейността му. По делото няма доказателства наследниците да са предприели стъпки в посока на извършване на вписване на продължаване на дейността на дружеството. Касае се за конститутивен иск и при липса на активност от страна на наследниците, които  биха могли да поискат вписване на обстоятелството по прекратяване на дружеството, то прокурорът като легитимирано лице по чл. 155 т.3 от ТЗ има правен интерес да поиска прекратяване на дружеството / в този смисъл виж определение № 302 от 28.06.2018 т по чтд № 1280/2018 г на ВКС на РБ, първо т.о/.

 

     ИСКЪТ Е ОСНОВАТЕЛЕН

 

                   Видно от приетите по делото писмени доказателства – справка от ОД на МВР от 25.04.2018 г, справка от НБДНаселение,уведомление от НАП, у-ние за актуално състояние, писмо от АВ от 3.04.2018 г с приложено удостоверение и писмо от РУ на МВР – Л. с докладна записка, сведение и писмо *** ЕООД – Л. е вписано в търговския регистър със седалище и адрес на управление Л.,ул.*** с едноличен собственик на капитала и управител Б. Л. И.. Така вписаният управител на дружеството е починал на *** г и е оставил за свои наследници съпруга И. В. И. и дъщеря Л. Б. И.. Видно е, че след 2013 г не са предприемани постъпки за извършване на последващи вписвания по партидата на дружеството. От изпратената преписка от РУ на МВР – Л. е видно, че една от наследниците на управителя Б.Л.И.е изразила становище, че дружеството не развива дейност и следва да се  закрие.

       Съгласно чл. 155 т.3 от ТЗ       по решение на окръжния съд по седалището на дружеството то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

        От събраните по делото и описани по – горе доказателства се установява, че е налице хипотезата на цитираната законова разпоредба и следва да се постанови решение, с което да се прекрати процесното дружество. По делото не са налице доказателства, които да установяват вписването или  предприемането на действия по вписване на нов управител на дружеството. Това състояние продължава значително повече от три месеца към момента на постановяване на решението по делото. По делото няма доказателства наследниците да са предприели стъпки в посока на извършване на вписване на продължаване на дейността на дружеството.

 

                    Водим от горното, съдът

 

                                     Р   Е   Ш   И     :

                  

                        ПРЕКРАТЯВА на осн. Чл. 154 ал.1 т. 5 вр. с чл. 155 т. 3 от ТЗ търговското дружество  „*** „  ЕООД – Л. ,с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление Л., обл. П., ул. ***

                       ОСЪЖДА „*** „  ЕООД – Л. ,с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление Л., обл. П., ул. *** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Окръжен съд – Плевен д.т. в размер на 50 лв

                       След влизане в сила на решението заверен препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията за отразяване на прекратяването на дружеството и назначаване на ликвидатор за извършване на ликвидация на дружеството

 

                      РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред ВТАС в двуседмичен срок от съобщенията до страните

 

 

 

 

 

 

 

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ :