№ 58
гр. Враца, 02.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Биляна Р. Скорчовска Петкова
при участието на секретаря В. П. А.
като разгледа докладваното от Биляна Р. Скорчовска Петкова Гражданско
дело № 20211420103493 по описа за 2021 година
ИВ. М. АНГ. с ЕГН:********** от с.Б., ул.”9. С.”******* е предявил искове
против М. Д. ИЛ. с ЕГН:********** от с.Б., *******,с които иска да бъде
осъден ответника възоснова на сключен между страните устен договор за
продажба от 04.04.2021г. да върне на ищеца движими вещи
представляващи:кобила от порода”червена-алеста” с червеникав пигмент на
конските косми по тялото,грива и опашка,с бяло окосмени участъци/петна/ на
главата и областта на челото и краката на възраст 5 около пет години към
датата на подаване на исковата молба/23.09.2021г./ с малко конче от същата
порода със същото описание на възраст 9 месеца към датата на предявяване
на иска/23.09.2021г./като получени на отпаднало основание-прекратен
договор за покупко-продажба.И при условията на евентуалност да бъде
осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 2500 лв. представляващи
равностойността на дължимите за връщане кобилка и конче,ведно със
законната лихва върху тази сума,считано от 25.04.2021г. до окончателното
изплащане и направените разноски. В исковата молба се излагат доводи и
съображения,че между страните е имало неформален договор за покупко-
продажба,който е бил развален от страна на продавача-ищец поради
неизпълнение от страна на купувача ответник,а именно неиздължаване на
цялата остатъчна сума по договора,което обуславя и правния интерес от
предявяване на исковете.
Предявените искове са с правно основание чл.55, ал.1, предл.последно, вр. с
чл.87, ал.1,чл.88 и чл.65 ЗЗД.
В срока по чл.131 ГПК ответника не е депозирал писмен отговор и не е
1
ангажирал становище по исковите претенции.С оглед на тези обстоятелства
ищеца е направила искане за постановяване на неприсъствено решение на
осн.чл.238,ал.1 ГПК.
С оглед на това искане съдът намира,че са налице предпоставките на чл.238,ал.1
ГПК, а именно: Ответника в срока по чл.131, ал.1 ГПК не е депозирал отговор на
исковата молба,не се е явил и в съдебно заседание,редовно призован на осн.чл.41, ал.1
и ал.2 ГПК и не е ангажирал становище по исковите претенции,като не е направил
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съответно и предпоставките на чл.239,ал.1,т.1 и т.2 ГПК, а именно на ответника са
указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
му в съдебно заседание.Съответно иска е вероятно основателни с оглед на твърдяните
в исковата молба факти и обстоятелства и приложените по делото писмени
доказателства в тяхна подкрепа,при което с оглед наличието на тези предпоставки
исковата претенции по главния иск следва да бъдат уважена изцяло така както е
предявена.
С оглед уважаване на главния иск съдът не дължи произнасяне по евентуалния.
Следва да бъде осъден ответника да заплати на ищеца деловодни разноски по договор
за правна защита и съдействие 400 лв. и внесена държавна такса 200 лв. или общо 600
лв.
Водим от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. Д. ИЛ. с ЕГН:********** от с.Б., ******* възоснова на
сключен между страните устен договор за продажба от 04.04.2021г. да върне
на ИВ. М. АНГ. с ЕГН:********** от с.Б., ул.”9. С.”******* движими вещи
представляващи:кобила от порода”червена-алеста” с червеникав пигмент на
конските косми по тялото,грива и опашка,с бяло окосмени участъци/петна/ на
главата и областта на челото и краката на възраст 5 около пет години към
датата на подаване на исковата молба/23.09.2021г./ с малко конче от същата
порода със същото описание на възраст 9 месеца към датата на предявяване
на иска/23.09.2021г./като получени на отпаднало основание-прекратен
договор за покупко-продажба.
ОСЪЖДА М. Д. ИЛ. с ЕГН:********** от с.Б., ******* ДА ЗАПЛАТИ НА
2
ИВ. М. АНГ. с ЕГН:********** от с.Б., ул.”9. С.”******* деловодни разноски
за настоящата инстанция в размер на 600 лв.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ
преписи да се изпратят на страните за сведение.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
3