№ 26309
гр. София, 24.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20221110114883 по описа за 2022 година
намери следното:
Предявена е искова молба от И. ООД срещу А.Б. АД. В
обстоятелствената част на същата се твърди, че претенцията на ищеца
произлиза на основание договор за застраховка и настъпило застрахователно
събитие. По отношение на обстановката на настъпване на застрахователното
събитие, първо се сочи, че лек автомобил марка БМВ се е движил по улица
без име, а след това се сочи, че се е движел по улица 15-ти ноември. Следва
това обстоятелство да се конкретизира. На второ място, с исковата молба се
претендира мораторна лихва върху главницата за периода от 20.10.2021 г. –
датата на произнасянето за отказ да се изплати застрахователно обезщетение
– до окончателното изплащане на вземането. Така формулирано това искане
съдържа в себе си две искания – иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
периода от изпадане на длъжника в забава до подаването на исковата молба в
съда и особено искане за заплащане на мораторна лихва от подаването на
исковата молба в съда до окончателното изплащане. Искът с правно
основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД не е достатъчно конкретизиран, тъй като не е
посочен размера на мораторната лихва, претендиран за този период, като
същият следва да бъде конкретизиран. Следва с уточняваща молба тези
нередовности да бъдат отстранени.
Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в седмодневен срок от получаване на настоящото да
уточни:
по коя улица се е движел процесния автомобил непосредствено преди
настъпване на застрахователното събитие;
размера на претендираната мораторна лихва за периода от 20.10.2021 г.
1
до 22.03.2022 г.
При неизпълнение на указанията в срока, исковата молба ще бъде
върната и производството по делото прекратено.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК следва при евентуална
промяна на заявения в молбата адрес, да уведоми на съда за новия си адрес.
При неизпълнение на това указание, съобщенията ще бъдат прилагани по
делото и ще се считат за редовно връчени.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2