№ 618
гр. Благоевград, 20.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юли през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Съдия:Анета Илинска
като разгледа докладваното от Анета Илинска Въззивно гражданско дело №
20241200500234 по описа за 2024 година
И за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх.
№477/19.01.2024г., подадена от адв.А. К., като пълномощник на Д. М. И., ЕГН
**********, с адрес: гр. С. ..., срещу Решение №3/04.01.2024 г., постановено
по гр.д.№552/23г. по описа на РСП.
Съдът констатира, че въззивната жалба не отговаря на изискването за
редовност по чл.261, т.2 ГПК, тъй като не е представено пълномощно в полза
на адв. А. К., касаещо упълномощаването й да представлява жалбоподателя Д.
М. И. пред ОСБ. На л.25 от първоинстанционното дело е приложено
пълномощно в полза на адв.А. К., но е видно, че същото е ограничено до
приключване на делото пред първа инстанция. Така приложеното
пълномощно няма действие пред ОСБ при подаване на жалбата (по арг. от
чл.34, ал.4 ГПК).
Ето защо, на основание чл.267, ал.1 вр. с чл.262, ал.1 вр. с чл.261, т.2
ГПК, жалбата следва да се остави без движение, като се укаже на
жалбоподателя, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да представи
по делото пълномощно, даващо право на адвокат К. да го представлява пред
ОСБ, с предупреждението, че при неизпълнение на указанието в срок,
жалбата ще бъде върната, а въззивното дело – в тази част ще бъде прекратено.
По изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ постъпилата въззивна жалба с вх.
№477/19.01.2024г., подадена от адв.А. К., като пълномощник на Д. М. И., ЕГН
**********, с адрес: гр. С. ....
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на
1
съобщението:
да заяви писмено – потвърждава ли извършените от адв. К. процесуални
действия по подаване на въззивна жалба, като следва да представи надлежен
документ, удостоверяващ упълномощаването на адвокат К. досежно
извършване на тези и действия, както и последващи процесуални действия по
евентуално нейно представителство пред въззивната инстанция.
Ако жалбоподателят не изпълни в указания му срок нередовността,
съдът ще приеме, че процесуалните действия от адвоката не са извършени,
като ще го отстрани от участие в процеса досежно неговото представителство
и ще прекрати по отношение на същия и образуваното производство по това
в.гр.д. по описа на БлОС, доколкото ще е налице и нередовно подадена
въззивна жалба.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на горните указания в
дадения срок, жалбата ще бъде върната, а производството по нея-прекратено.
Препис от разпореждането да бъде връчен на въззивника.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2