№ 1696
гр. София, 02.04.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО VIII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично
заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мина Мумджиева
Членове:Кирил Г. Димитров
Василена П. Мидова
при участието на секретаря Татяна Огн. Шуманова
и прокурора Х. Бл. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Мина Мумджиева Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20251100601548 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. А., явява се лично.
АДВ. Ч. явява се лично, с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ П. Т., явява се лично.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
С. Х. Н. явява се лично.
Й. С. Т. явява се лично.
З. И. не се явява.
По сведение на вещото лице Н., вещото лице И. е с тежък инсулт и е в
невъзможност да се яви в съдебно заседание.
СЪДЪТ ЗАПИТВА страните дали изразяват съгласие да бъде изготвен
звукозапис на съдебното заседание за нуждите на съдебния протокол.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Не възразяваме.
С оглед изразеното съгласие СЪДЪТ РАЗПОРЕДИ да бъде включена
1
звукозаписната техника и да се изготви запис, който да послужи за
техническото изготвяне на съдебния протокол.
ПРОКУРОРЪТ - Моля да дадете ход на делото, за да може подсъдимия и
неговият защитник да изразят становище по мое искане по реда на чл. 324, ал.
1 НПК, тъй като съм на мнение, че протестът, който е изготвен следва да бъде
оттеглен и ще изложа мотиви за това.
АДВ. Ч. - Няма процесуални пречки за даване ход на делото. При
условие, че държавното обвинение оттегля протеста, моля, да бъде прекратено
производството пред Вас.
ПРОКУРОРЪТ - На основание чл. 324, ал. 1 НПК оттеглям така
подадения протест, напълно съм съгласен с първоинстанционния съдебен акт,
който се явява правилен и законосъобразен, тъй като в първоинстанционното
производство са събрани доказателства чрез разпита на свидетеля Т., че заедно
с подсъдимия са сключили договор на стойност от 3000 евро (три хиляди
евро), която стойност, към момента, преди приключване на
първоинстанционното дело е била възстановена от подсъдимия на
пострадалия и са налице предпоставките за привилегирования състав на чл.
206 НК, поради което оттеглям настоящия протест, моля да прекратите
производството.
ПОДСЪДИМИЯТ А. - Няма да изразя становище.
СЪДЪТ след съвещание след като съобрази оттеглянето на протеста,
след като съобрази, че въззивното производство е образувано само и
единствено във връзка с подаден от СРП протест, намира, че са налице
основания съдебното производство да бъде прекратено. Това е така, тъй като с
оглед оттеглянето на протеста, въззивния съд се явява десезиран от
разглеждане на делото.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНОХД № 1548/2025 г. по
описа на СГС, НО, VІІІ въззивен състав .
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред ВКС.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА от присъствие в съдебно заседание П. Т. и явилите се
вещи лица.
За явяване на вещите лица С. Х. Н. и Й. С. Т. СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ
възнаграждение в размер на по 30 лв., платими от бюджета на съда, за което се
издадоха 2 броя РКО.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.07
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3