РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 664
по входящ номер № 873 от 20.05.2025 г.
Силистра, 22.05.2025 г.
Административният съд - Силистра - I състав, в закрито заседание на двадесет и втори май две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ЕЛЕНА ЧЕРНЕВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Елена Чернева административно дело № 133 по описа за 2025 година на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството по делото е образувано по жалба на Д. В. П. от гр. Силистра против Заповед № ЗП – 421 от 27.03.2025 г. на Кмета на Община Силистра, постановена във връзка с подадено заявление по Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ) с вх. № 94-00-551/27.02.2025 г.
С разпореждане № 603 от 07.05.2025 г. съдът е конституирал страните и е насрочил съдебно заседание, като е дал указания за попълване на делото с допълнително доказателства.
В изпълнение на указанията жалбоподателят е подал молба с вх. № 873/20.05.2025 г.,в която е направил доказателствени искания по 7 точки.
Що се касае до исканията за приобщаване на писмени доказателства по т. 1-4, по тях съдът ще се произнесе в насроченото съдебно заседание след изслушване на становището на ответника. Що се касае до искането по т. 5 да бъде задължен ответника да представи всички документи за проведени два конкурса през 2018 г. за подбор на обществени възпитатели, същото на практика цели да установи обстоятелства, относно които са представени писмени доказателства (публикувана обява, протоколи от заседания на МКБППМН, съдържащи решение за одобряване за включване в база специалисти на избраните кандидати и решение за публикуване на нова покана към потенциални кандидати за обществени възпитатели). Тези доказателства изхождат от ответната страна и са неоспорени на този етап от производството, поради което е безпредметно събиране на други доказателства в тази насока, още повече, че се касае за период, който предшества с близо пет години периода, за който се търси информацията по подаденото от жалбоподателя заявление по ЗДОИ. Що се касае до искането по т. 6, същото е относимо към установяването на твърденията на жалбоподателя, че поисканата информация е с обществен характер, поради което следва да се уважи. Досежно искането по т. 7, същото цели да опровергае твърдението в писмения отговор на ответника, че от страна на жалбоподателя е налице злоупотреба с право, поради което искането се явява своевременно предявено и следва да се уважи. Допълнително от ответника следва да се изискат Критериите за подбор и оценка на дейността на обществените възпитатели, разработени от ЦКБППМН и цитирани в приложените документи, която информация е относима към т. 3 от подаденото заявление за достъп до обществена информация.
Ето защо съдът:
Р А З П О Р Е Д И:
Препис от подадената молба с вх. № 873/20.05.2025 г. и приложенията към нея да се изпратят на ответника, като го задължава да представи доказателства във връзка с исканията по т. 6 и т. 7 от молбата, както и Критериите за подбор и оценка на дейността на обществените възпитатели, разработени от ЦКБППМН.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.
| Съдия: | |