Определение по дело №47/2017 на Окръжен съд - Търговище

Номер на акта: 93
Дата: 12 март 2018 г.
Съдия: Боряна Стойчева Петрова
Дело: 20173500900047
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 7 юни 2017 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

НОМЕР:           ; 12.03.2018 г.,гр.Търговище

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

                        Окръжен  съд Търговище, осми  състав в закрито съдебно заседание на дванадесети март, две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:  БОРЯНА П.

                                                СЕКРЕТАР:

 

                        След  като разгледа докладваното от Председателя т.д.№ 47/17 по описа на Окръжен съд Търговище, за да се произнесе взе предвид следното:

 

                        Производството е по реда на чл.63 от ГПК.

 

                        Постъпила е молба от ответниците по т.д.№ 47/17 по описа на Търговищки районен съд, „КООПТРЕЙД” АД, със седалище и адрес на управление:***, вписано в Търговския регистър към Агенцията по вписванията с ЕИК *********, представлявано от Й.Л.Б. – Управител; КООПЕРАЦИЯ „ОБЛАСТЕН КООПЕРАТИВЕН СЪЮЗ ”, със седалище и адрес на управление:***, вписана в Търговския регистър към Агенцията по вписванията с ЕИК *********, представлявана от Й.Л.Б. – Председател „СП - ПЪРВИ МАЙ” ЕООД, със седалище и адрес на управление:***, вписано в Търговския регистър към Агенцията по вписванията с ЕИК *********, представлявано от Й.Л.Б. - Управител и Й.Л.Б., ЕГН ********** *** , с която молят да бъде удължен срока за внасяне на дължимата по делото държавна такса, която е в размер на 3 270.25 лв. Към молбата за продължаване на срока е представено доказателство за внасяне на част от дължимата държавна такса в размер на 500 лв., като за остатъка до пълния размер молят да бъде продължен дадения срок. В молбата няма изложени основания на искането, нито доказателства във връзка с него.

                        След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното: производството по делото е образувано по депозирана искова молба от “ТЪРГОВСКА БАНКА Д” АД, със седалище и адрес на управление:***, пререгистрирана в Търговския регистър към Агенция по вписванията с ЕИК *********, представлявана от изпълнителните директори Анна Иванова Аспарухова и Мартин Емилов Ганчев, действащи чрез пълномощника им Катерина Христова Христова – юрисконсулт, против ответниците с правно основание чл. 422 във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК и с цена на иска 249 783.67 лева.

По делото е постановено решение № 3 от 12.03.2018 г., което е предмет на депозираната от ответниците жалба. Към жалбата ответниците не са внесли дължимата държавна такса, поради което им е даден срок за това.  След дадените указания  са внесли част от дължимата по жалбата такса в размер на 500 лв., като са поискали за остатъка до пълния размер от 3 270.25 лв. да им бъде продължен дадения срок. В молбата на ответниците няма посочени причини, поради които не могат да изпълнят дадените указания в срок, няма приложени и никакви доказателства във връзка с това.

                        Въз основа на събраните в това производство гласни доказателства, съдът прави следните изводи: Съгласно чл.63 от ГПК, законните и определените от съда срокове, могат да бъдат продължавани по молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането и ако са налице уважителни причини за това. Молбата за продължаване на срока би била основателна, ако е налице такава причина, която препятства да се извърши процесуалното действие в определен срок, но обстоятелството, което пречи в дадения срок да се извърши действието, трябва да е от такова естество, че страните да не могат да го преодолеят. Не на последно място твърденията на страната следва да бъдат доказани със съответните доказателства. От така депозираната молба не може да се направи преценка дали действително са налице уважителни причини, които да налагат продължаване на определения срок, поради причина, че не са изложени никакви обстоятелства или факти, обуславящи продължаването на определения срок.

                        С оглед на горното съдът намира, че не са налице законовите основания предвидени в чл.63 от ГПК и молбата за продължаване на срока следва да следва да бъде отхвърлена като неоснователна.

                        Въз основа на изложеното, съдът

 

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

 

 

                        ОТХВЪРЛЯ молбата на , „КООПТРЕЙД” АД, със седалище и адрес на управление:***, вписано в Търговския регистър към Агенцията по вписванията с ЕИК *********, представлявано от Й.Л.Б. – Управител; КООПЕРАЦИЯ „ОБЛАСТЕН КООПЕРАТИВЕН СЪЮЗ ”, със седалище и адрес на управление:***, вписана в Търговския регистър към Агенцията по вписванията с ЕИК *********, представлявана от Й.Л.Б. – Председател „СП - ПЪРВИ МАЙ” ЕООД, със седалище и адрес на управление:***, вписано в Търговския регистър към Агенцията по вписванията с ЕИК *********, представлявано от Й.Л.Б. - Управител и Й.Л.Б., ЕГН ********** ***, всички действащи чрез пълномощника си адв.Г.М., съдебен адрес ***, за продължаване на срока за внасяне на дължимата по делото държавна такса по т.д.№ 47/17 по описа на Окръжен съд Търговище, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмичен срок от съобщаването му на страните пред Апелативен съд Варна.

 

 

                        СЪДИЯ :