П Р О
Т О К О Л
гр. София, 23.07.2019
година
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 3 състав в публично съдебно заседание на двадесет
и трети юли две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕЛИЧКА МАРИНКОВА
Секретар:
Весела Венева
Прокурор:
Андрей Янкулов
Сложи
за разглеждане докладвано от съдия МАРИНКОВА
НЧД № 2836
по
описа за 2019 година.
На именното повикване в 13,30 часа се
явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т.Ю. се явява
лично, доведен от затвора.
В залата се явява С.А., преводач от
български език на „дари“ и обратно.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА гр.София се
явява инсп.М.М., IV-та степен „Режимна
дейност“ при затвора гр. София с представена в днешно съдебно заседание заповед
за упълномощаване.
СЪДЪТ като взе предвид, че осъденото
лице не владее български език счита, че следва да бъде назначен преводач в
лицето на явилият се А., в която връзка
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА С.А., преводач от български
език на „дари“ и обратно.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СЪЩИЯ:
С. А. А., 59 г., неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ предупреди преводача за отговорността
по чл. 290, ал. 2 от НК.
Предупреден за отговорността, същият
обеща да даде верен превод.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че са налице
процесуалните предпоставки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА,
въз основа на наличните по делото писмени данни:
Т.Ю., роден на *** г. в Афганистан, афганистански
гражданин, узбек, без статут в България, несемеен, има завършен четвърти клас като
образование, осъждан.
СЪДЪТ разясни правата на лишения от
свобода в рамките на настоящото производство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ю. (чрез преводача): Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по
доказателствата.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА
инсп.М.М.: Представям актуална справка за фактическо изтърпяното наказание
„лишаване от свобода“ и остатъка на същото към настоящия момент.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ю. (чрез преводача):
Предоставям на съда по приемането на справката.
СЪДЪТ прилага представените писмени
доказателства по делото. По тяхното приемане ще се произнесе в края на
съдебното следствие.
СЪДЪТ като взе предвид, че са
изпълнение изискванията на чл. 271 до чл. 275 от НПК и на основание чл. 276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО се докладва с прочитане молбата
на лишения от свобода Т.Ю. с искане за условно предсрочно освобождаване на
същия от изтърпяване на остатъка на наложеното му наказание „лишаване от
свобода“, което търпи в момента.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ю. (чрез преводача):
Поддържам молбата си.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА
инсп.М.М.: Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА събраните по делото
писмени доказателства, включително и представената в днешно съдебно заседание
справка.
Счита делото за изяснено от фактическа и
правна страна и на основание чл. 286 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ю. (чрез преводача):
Искам свобода.
ПРОКУРОРЪТ: Моето становище е, че
молбата е неоснователна. Изпълнена е първата изискуема от закона предпоставка
осъденият да е изтърпял фактически повече от ½ от наложеното наказание, но според мен не е изпълнена втората такава, а
именно да е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Както е посочено
в доклада на инспектор „Социална дейност и възпитателна работа“ при Затвора-София
оценката на риска от рецидив при него е 64
точки и не е повлияна положително за времето на престоя му в местата за
лишаване от свобода, а оценката на риска за вреди от обществото е с високи
стойности и също така няма позитивна промяна за същото време. В цитирания вече
доклад е посочено заключението на инспектор „Социална дейност и възпитателна
работа“, че осъденият не изпълнява целите и задачите, заложени в плана на присъдата,
т.е. водената до момента с него корекционна работа не дава особен резултат.
Предвид изложеното предлагам да оставите
молбата без уважение.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА
инсп.М. М.: Становището на началника на затвора е сходно с това на представителя
на СГП. Смята, че молбата е неоснователна и е основана на същите мотиви, на
които изложи представителят на СГП.
На основание чл. 297, ал.1 от НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава дава
последна дума на лишения от свобода.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ю. (чрез преводача):
Нямам друг отговор, само искам свобода.
СЪДЪТ след като изслуша становището на
страните и се запозна със събраните по делото доказателства намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Производството е по реда на чл. 437 и
следващите от НПК във връзка с чл. 70 от НК. Образувано e по молба на лишения
от свобода Т.Ю. с искане за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
остатъка от наказанието „лишаване от свобода“, което той търпи към настоящия
момент, наложено му с присъда на СГС за престъпление по чл. 115 от НК, а именно
6 години „лишаване от свобода“. Видно от приложената справка към настоящия
момент осъденият е изтърпял повече от ½ от това наказание, като остава
да изтърпи още 2 години, 1 месец и 5 дни, т.е. изпълнено е първото изискване на
закона за уважаване молбата на лицето. Не така стои въпросът с втората
предпоставка.
Видно от представените по делото доказателства
и досието на лишения от свобода престоят на същия в затвора не е дал абсолютно
никакъв положителен резултат. Същият е наказван, ненаграждаван, рискът от
рецидив при него е във високи стойности - 64 точки, останал непроменен от началото
на изтърпяване на наказанието, високи са и стойностите на риска от вреди за обществото,
също с непроменени стойности, а констатираните в началото дефицитни зони,
въпреки усилията и корекционната работа спрямо лишения от свобода, са останали
същите и към настоящия момент. С други думи, както е посочено и в становището на
инспектор „Социална дейност и възпитателна работа“ при Затвора-София, наложеното
на Ю. наказание не изпълнява по никакъв начин целите и по никакъв начин не
способства за поправяне и превъзпитание на лишения от свобода, който остава да
бъде конфликтна личност, с липса на самоконтрол, не разпознаващ проблемите си и
отричащ отговорност за извършеното от него престъпление. Всичко това по един
категоричен и несъмнен начин сочи, че предстои още много работа с лишения от
свобода, в която връзка е наложително същият да изтърпи изцяло наложеното му
наказание „лишаване от свобода“.
В този смисъл по делото не са налице
каквито и да било доказателства за поправянето и превъзпитанието на лицето,
поради което и като се има предвид тежестта на извършеното нарушение, сравнително
дългия срок, който тепърва предстои да изтърпи от наказанието Ю., то и молбата на
същия се явява изцяло неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Т.Ю. с
искане за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
Определението подлежи на обжалване и
протест пред САС в 7-дневен срок от днес.
На преводача за участие по
делото да бъде изплатено възнаграждение в размер на 100,00 лева, платими от
бюджета на съда, за което се издаде 1 бр. РКО.
Протоколът изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 13,52 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: