П Р О Т О К О Л

 

Година 2017                                             Град ***

РАЙОНЕН СЪД                                            ІІ граждански състав

 

На тринадесети юли година 2017

в публично заседание в следния състав:

                                                       

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ДИЛОВА

                             

секретар Анета Х.

сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИЛОВА

гр. дело № 2856 по описа за 2017 година.                                 

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ Н.С.П. и Л.Ф.П., редовно призовани, се явяват лично и с адв. Х. с пълномощно по делото.

ЗА ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ ***, редовно призована, не се явява представител.

ОТВЕТНИКЪТ В.Л.П., редовно призована, се явява лично с адв. П. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ И.Л.П., редовно призован, се явява лично.

По даване ход на делото

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Приканва страните към спогодба.

АДВ. Х.: Нямаме нищо против ако предложат нещо, което е рационално. Държим режима да бъде така, както е посочен. Касае се за дела от т.нар. спорна съдебна администрация, искаме една събота и неделя да взимат детето при себе си и през годината две седмици. Бащата е втора и четвърта седмица. Майката има възможност през цялото друго време да е с детето.

Съдът допуска обяснения на ищците.

ОБЯСНЕНИЯ НА ИЩЕЦА Л.П.: Майката пречи да виждаме внука си, разговарях с нея да постигнем споразумение кога и как да го виждаме и тя категорично отказа. Това се случи преди датата на подаване на иска. Със сина си съм говорил, той каза, че имал ограничен режим на свиждане и присъствахме, когато излиза с него.

ОБЯСНЕНИЯ НА ИЩЦАТА В.П.: Определено никой не е казал „Няма да го виждате“, но когато сина ни е с детето, детето си тегли към него, то просто се раздвоява. Просто се усеща липсата на баща му, баща му ако се наложи да отиде до магазина да напазарува, оставя детето при нас, гушкаме се, четем книжки, добре му е, развлекателно е. С В. допирни точки нямам.

АДВ. П.: Оспорвам предявения иск и поддържам представения отговор на исковата молба. доверителката ми не пречи, живеят един и същ блок, в съседни входове, имат възможност да виждат детето и пред блока, тя не забранява, пречки от нейна страна няма, но тя не е съгласна на бабата и дядото да се дава самостоятелен режим, от нейните дни през лятото и в събота и неделя те да виждат детето, тя ходи на работа и няма такава голяма възможност да вижда детето си. на бащата е твърде разширен режима, детето няма навършени три годинки, привързано е силно към майка си и се нуждае от нейните грижи.

ОТВЕТНИКЪТ Л.П.: Сина си взимам винаги когато ми е режима на свиждане, единствено се е случвало един – два пъти да съм дежурен и да не мога да осъществявам свиждането. Ако съм дежурен не го компенсирам в друго време, за това не се разбираме с майката.

 ОТВЕТНИЦАТА В.П.: Ако бащата е бил ангажиран в определените събота и неделя, съм му давала детето в следващите събота и неделя.

АДВ. Х.: Реално детето живее с майката при нейния приятел, в друг блок.

АДВ. П.: Няма такова нещо.

ИЩЕЦЪТ Л.П.: Посоченият адрес е само пункт за предаване на детето, майката живее в друг блок при господин П., затова нямаме близък контакт с детето. Детето само се предава от бащата на майката, качва се в колата и майката заминава в другия блок. Това са фактите.

АДВ. Х.: Нека отстъпят само един ден от събота и неделя.

ОТВЕТНИЦАТА В.П.: Ако го дам една събота и неделя на бабата и дядото, на мен ми остават само една събота и неделя, време в което да го заведа на море, на балкан, на разходки, на село. при положение че бащата има две съботи и недели както и аз, няма да ми е достатъчна една събота и неделя за такива работи.

ОТВЕТНИКЪТ Л.П.: На детето говорим за отстъпка и от двете страни, тя продължава да твърди за цяла събота и неделя да се вземе от нейния режим.

АДВ. П.: Детето всяка сряда вечер е при бащата, какъв е проблема да го виждат детето. Бабата и дядото имат контакта с детето, то самото разказва за това.

АДВ. Х.: Така или иначе В. използва трикове, че е болно детето, ще започне още по-често да го прави явно. Знаем нещата от практиката ни, не го твърдя със сигурност, но … Поискала съм двама свидетели за това, дали детето се свижда с бабата и дядото, пречи ли им се на тях от страна на майката, на бащата. Бащата признава иска.

АДВ. П.: От наша страна също двама свидетели сме поискали, в изрична молба съм посочила обстоятелствата, за които да ги разпитаме.

Съдът дава възможност на страните да постигнат спогодба, като отлага делото за 11 ч.  

В 11 ч. заседанието продължава в присъствие на страните по делото.

 

 

АДВ. Х.: Проведохме разговор извън съдебната зала и постигнахме следното споразумение: Бабата и дядото Н. и Л. – молители по делото да се възползват от режима, определен на бащата със съдебното решение по развода, като им се предоставя правото да се виждат с внука си Л.всяка четвърта събота и неделя от режима на бащата, така както е одобрен от съда с бракоразводното решение, както и пет дни през лятото пак от режима, определен на бащата и винаги, когато бащата е ангажиран служебно да го заместват и се виждат с детето вместо бащата. Това е нашето предложение.

БАЩАТА И.Л.: Съгласен съм.

АДВ. П.: Съгласни сме, постигнахме спогодба в този смисъл и моля да я одобрите.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ИЩЦИ:                                           ОТВЕТНИЦИ:

Н.П.:                    В. ГЕОРГИЕВА:

Л.П.:                    И.П.:

 

 

 

Съдът намира, че така постигнатата спогодба не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрена, а производството по делото прекратено, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА постигната между страните спогодба, по силата на която определя на основание чл. 128, ал. 3 от СК режим на лични отношения между Н.С.П., ЕГН ********** и Л.Ф.П., ЕГН **********, и двамата от гр. ***, ЖК „Дружба“, бл. 332, вх. Б, ет. 1, ап. 2, в качеството им на баба и дядо по бащина линия и детето Л. И. П., ЕГН **********, с родители В. Л. Г., ЕГН ********** *** и И.Л.П., ЕГН ********** ***1 както следва: бабата Н.С.П. и дядото Л.Ф.П. да се възползват от режима, определен на бащата И.Л.П. със съдебното решение по развода, като им се предоставя правото да се виждат с внука си Л.всяка четвърта събота и неделя от режима на бащата, така както е одобрен от съда с бракоразводното решение, както и пет дни през лятото пак от режима, определен на бащата и винаги, когато бащата И.Л.П. е ангажиран служебно да го заместват и се виждат с детето вместо бащата.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2856 по описа за 2017 г. на ***ския районен съд поради постигане на спогодба.

        

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството по делото подлежи на обжалване с частна жалба пред ***ския окръжен съд в седмодневен срок от днес.

         ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11.13 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: