О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№................./……………..2019г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на седми август две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
Като разгледа
докладваното т.дело
№819/19г. по описа на съда,
за да се произнесе, взе предвид следното:
С молба
вх.№23774/06.08.2019г. на М.Н.П. чрез адв.Ф. от САК,
е обективиран отговор на искова
молба. Съдът намира, че същия отговаря на изискванията за редовност съгласно чл.372 ГПК- депозиран е в срок, от надлежния огветник, чред редовно упълномощен проц.представител, представен с препис за насрещната страна.
Съобразно
изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕПИС от отговор на искова молба вх.№23774/06.08.2019г. на М.Н.П. чрез адв.Ф. от САК ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца
ВАРНА КРЕДИТ ГРУП ООД, ЕИК *********, Варна, за допълнителна
искова молба в двуседмичен срок от
връчване на преписа с указания до ищеца, че в същия срок може да подаде допълнителна
искова молба, в която да поясни и допълни първоначалната си искова молба. В
срока за допълнителна искова молба ищецът може да измени предявения иск, да
привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се
произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на
едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи
изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови
доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че
при неподаване на допълнителна искова молба или неупражняване на гореизброените
права в посочения срок, губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че
ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, при
поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено решение
срещу него, на основание чл.238, ал.2 от ГПК.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: