Определение по дело №773/2024 на Административен съд - Бургас

Производството е образувано по жалба, подадена от Б. К. А., с постоянен адрес в [населено място], против Решение № 1040-02-55 / 19.04.2024г. на Заместващия Директора на ТП на НОИ Бургас, с искане за неговата отмяна.

Жалбата отговаря на изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК, поради което съдът следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, да конституира страните, да предяви на страните проекта за доклад, вкл. разпределението на доказателствената тежест, и да се произнесе по направените доказателствени искания.

Съдът предявява на страните проекта за доклад по делото, както следва :

Производството е образувано по жалба на Б. К. А. против Решение № 1040-02-55 / 19.04.2024г. на Заместващия Директора на ТП на НОИ Бургас, с което е потвърдено разпореждане № 021-00-4232-3 / 08.03.2024г. на Ръководителя на осигуряване за безработица в ТП на НОИ Бургас, с което на основание чл.54ж, ал.1 от КСО вр. чл.11, §3, б.“а“ и чл.65, §2 от Регламент на Съвета (ЕО) № 883/2004г. на жалбоподателя е отказано отпускане на парично обезщетение за безработица по чл.54а от КСО. Твърди се нарушение на материалния закон – въпреки че жалбоподателят работил пет години в Германия, се прибрал в България и намерения му били трайно да се установи да живее в България, където следва да се счита мястото на обичайното пребиваване по смисъла на Регламент (ЕО) № 883/2004. Прави се искане за отмяна на атакуваното решение в цялост.

По доказателствената тежест :

Съдът следва да укаже на жалбоподателя на основание чл.163, ал.3 АПК, че носи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни последици.

Съдът следва да укаже на ответника по оспорването на основание чл.170, ал.1 от АПК, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, вкл. компетентност на издателя на акта.

По доказателствата :

Заедно с жалбата административният орган е изпратил и документи на чужд език, поради което следва да му бъде указано да бъде представен превод на български език – чл.185 от ГПК, ако желае да се ползва от тях.

Съдът указва ответника, че към преписката липсват доказателства, че на 19.04.2024г. Директорът на ТП на НОИ Бургас Е. Ж. е отсъствал от работа.

Съдът следва да задължи ответника да представи Заповед № 1015-02-24/25.01.2024г. на Директора на ТП на НОИ Бургас, посочена в потвърденото разпореждане.

Ръководен от гореизложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА като страни в производството Б. К. А. – жалбоподател, и Директора на ТД на НОИ Бургас – ответник по оспорването.

НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 08.07.2024 г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРЕПИС от жалбата заедно с приложените към нея писмени доказателства да се изпрати на административния орган, на когото разяснява правото да подаде писмен отговор в 14-дневен срок.

ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад, съобразно мотивите.

УКАЗВА на ответника, който е представил документи на чужд език, да представи превод на български език на тези документи, ако желае да се ползва от тях, най – късно в първото по делото съдебно заседание.

ЗАДЪЛЖАВА Директора на ТП на НОИ Бургас да представи най – късно в насроченото по делото открито съдебно заседание заверен препис от своя Заповед № 1015-02-24/25.01.2024г. на Директора на ТП на НОИ Бургас.

УКАЗВА на ответника най – късно в насроченото по делото открито съдебно заседание да представи доказателства, че на 19.04.2024г. Директорът на ТП на НОИ Бургас Е. Ж. е отсъствал от работа.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.