№ 11687
гр. София, 19.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И.А
при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И.А Гражданско
дело № 20211110159857 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:33 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. П. В. – редовно уведомен за днешното съдебно заседание,
не се явява, не изпраща процесуален или законен представител. Депозира
молба от 20.07.2022 г., с която заявява, че не възразява делото да се гледа в
отсъствие на негов представител.
ОТВЕТНИКЪТ „Д. Е.“ ООД – редовно уведомен за днешното съдебно
заседание по телефона, видно от отбелязването в списъка за призоваването, не
изпраща процесуален или законен представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. С. – редовно уведомено, явява се лично.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА искова молба, депозирана по делото на 19.10.2021 г. от
ищеца – Г. П. В..
ДОКЛАДВА отговор на исковата молба, депозиран по делото на
06.12.2021 г. от ответника – „Д. Е.“ ООД.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта на доклада по делото, съдържащ се в Определение от
23.06.2022 г. за окончателен.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението по допуснатата
ССЕ, депозирана в деловодството на съда на 11.07.2022 г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
В. С., 69 години, неосъждана, без дела със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК. ОБЕЩА ДА ДАДЕ ВЯРНО
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение, което
поддържам. Процесните суми в претендирания размер са осчетоводени при
ответника, като няма данни същите да са заплатени в полза на ищеца.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението по
допуснатата ССЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата ССЕ, на същото
да се изплати възнаграждение от бюджета на съда в размер на 300,00 лева.
ИЗДАДЕ СЕ 1 брой РКО за сумата от 300,00 лева.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО И
2
ДАВА ХОД ЗА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
РЕШЕНИЕ
гр. София, 19.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ ГО, 172 с-в , в публичното заседание на 19.08.2022 г. в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА И.А
при секретаря Моника Асенова , като разгледа докладваното гр. дело № 59857 по описа за
2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са искове с правно основание чл. 128 и чл. 222 от КТ. Ищецът
твърди, че между него и ответника е съществувало трудово правоотношение,
по което е полагал труд като за процесния период не му е изплатено
възнаграждение в претендирания размер. Не му е заплатено и обезщетение за
оставане без работа за неповече от един месец, в посочения, в исковата молба
размер.
В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба, с който
ответникът оспорва исковете като неоснователни.
Съдът, като взе предвид твърденията и възраженията на страните, и
представените по делото доказателства на основание чл. 253, ал. 2 от ГПК, взе
предвид следното, а именно:
Между страните е безспорно, а и от представените по делото
доказателства се установява, че същите са били обвързани от трудово
правоотношение, по което ищецът е изпълнявал длъжността „опаковач
изделия производство“, прекратено на основание чл. 328, ал. 1, т. 3 от КТ,
считано от 21.01.2021 г.
3
От приетото заключение от ССЕ, а и от изявленията на вещото лице,
дадени в днешното съдебно заседание, в процедурата по изслушването му, се
установява, че за месец ноември и декември 2020 година са осчетоводени и
начислени в полза на ищеца трудови възнаграждения в размер от по 915,04
лева. За месец януари 2021 година в размер на 594,77 лева, които вещото лице
заяви, че не са платени от ответника в полза на ищеца.
С оглед приетите по делото доказателства, съдът счита, че исковете по
чл. 128 от КТ следва да бъдат уважени, доколкото ответникът не е представил
доказателства до приключване на устните състезания по делото, че е
изпълнил задължението си към ищеца за заплащане на процесните суми.
Следва да бъде уважен и иска, предявен на основание чл. 222 от КТ,
доколкото видно от заключението на ССЕ, брутното трудово възнаграждение
възлиза на сумата от 1179,20 лева, в какъвто размер следва да се присъди,
като брутно трудово възнаграждение на ищеца претендираната сума.
Относно исковете с правно основание чл. 86 от ЗЗД, от ССЕ се
установява, че за процесния период, сумата възлиза на 280,26 лева, като и
тези искове следва да бъдат уважени в пълния претендиран размер.
В полза на ищеца следва да се присъдят и разноски за адвокат в размер
на 375,00 лева.
На основание чл. 78 от ГПК ответникът, следва да бъде осъден да
заплати в полза на СРС държавна такса в размер на 250 лева.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Д. Е.“ ООД, ЕИК ЕИК, с адрес и седалище на управление:
адрес, да заплати на Г. П. В., ЕГН **********, с адрес: адрес, сума в размер
на 915,04 лева, представляваща незаплатено трудово възнаграждение за
месец 11.2020 г., ведно със законната лихва от предявяването на иска до
окончателното изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 82,10
лева, сума в размер на 915,04 лева, представляваща незаплатено трудово
4
възнаграждение за месец 12.2020 г., ведно със законната лихва от
предявяването на иска до окончателното изплащане на вземането, мораторна
лихва в размер на 74,22 лева, сума в размер на 594,77 лева, представляваща
незаплатено трудово възнаграждение за месец 01.2021 г., ведно със законната
лихва от предявяването на иска до окончателното изплащане на вземането,
мораторна лихва в размер на 44,94 лева, сума в размер на 1179,20 лева,
представляваща обезщетение на основание чл. 222 от КТ за брутно трудово
възнаграждение, ведно със законната лихва от предявяването на иска до
окончателното изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 78,94
лева, както и разноски на основание чл. 86 от ЗЗД в общ размер от 280,26
лева.
ОСЪЖДА „Д. Е.“ ООД, ЕИК ЕИК, с адрес и седалище на управление:
адрес, да заплати на СРС, на основание чл. 78 от ГПК разноски за държавна
такса в размер на 250,00 лева.
Решението подлежи на отмяна в едномесечен срок от връчване препис от
него на страните, с молба за отмяна пред СГС.
Препис да се връчи на страните.
Съдебното заседание приключи в 11:44 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5