ПРОТОКОЛ
№ 3789
гр. Варна, 23.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Караниколов
СъдебниВиктория П. Димова
заседатели:Христина Люб. Ганева
при участието на секретаря Таня Г. Иванова
и прокурора Н. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Караниколов Частно
наказателно дело № 20253110202582 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА - редовно призована, представлява се от
прокурор Н. С..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А. М. М. - редовно призован, не се явява.
В залата се явява адв. Н. Т. И. от АК – Варна, определен за служебен защитник на
осъдения.
Съдът намира, че следва да бъде назначен служебен защитник на осъденото лице М.,
поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Н. Т. И. - от АК Варна, за служебен защитник на осъденото лице
А. М. М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Производството е по реда на чл. 25, вр. чл. 23 от НК, и е образувано по
предложение на ВРП
На основание чл. 272 от НПК, сне самоличността на осъденото лице:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А. М. М. - роден на ********** г., в гр. Варна, живущ в гр.
Долни Чифлик, обл. Варна, неженен, без образование, не работи, осъждан, ЕГН
**********. Самоличността е снета от материалите по делото.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, председателят на състава провери срока на
връчване на съдебните книжа и съобщения и констатира, че срока е спазен.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
Съдът докладва предложението на ВРП относно групиране наказанията на осъдения
А. М. М., наложени с присъди по НОХД № 3066/2023 г., НОХД № 810/2025 г. и НОХД №
279/2023 г., всички по описа на ВРС, тъй като деянията са извършени преди да има влязла в
сила присъда по които й да е от тях.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча нови доказателства.
АДВ. И.: Не оспорваме предложението. Няма да соча нови доказателства.
Съдът докладва постъпила справка за съдимост на осъденото лице А. М. М., ведно с
копие от бюлетини, както и справка, относно фактически изтърпяното до настоящия момент
от осъденото лице.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат доказателствата.
АДВ. И.: Да се приемат доказателствата.
Съдът намира, че следва да се приемат постъпилите писмени доказателства, тъй като
същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото - справка за съдимост на
осъденото лице А. М. М., с приложени копия на бюлетини за съдимост, както и справка за
фактически изтърпяното наказание от А. М. М..
2
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, налице са
предпоставки за групиране на наказанията, наложени на А. М. М. по НОХД № 3066/2023 г.,
НОХД № 810/2025 г. и НОХД № 279/2023 г., по описа на Районен съд Варна, тъй като са за
деяния, извършени преди влизане в сила на присъда, за което и да е от тях и налагане на
общо, най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, при първоначален
общ режим. Моля да се приспаднат изтърпените части от наказанията и задържанията по
ЗМВР и НПК, без да се прилага чл. 24 от НК. В този смисъл моля да се произнесете.
АДВ. И.: Уважаеми г-н Председател, защитата също счита, че са налице
предпоставките за групиране на наказанията по заявените подробно от представителя на
държавното обвинение НОХД. Защитата счита, че деянията са извършени преди да има
влязла в сила присъда за кое да е от тях. Моля да наложите най-тежкото наказание -
„лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, при първоначален строг режим. Моля да
отчетете посоченото и в предложението да не се прилага разпоредбата на чл. 24 от НК.
Също така да бъдат приспаднати от така наложеното общо наказание, търпяното до
настоящия момент от А. М. М..
Съдът, след като се запозна със становищата на страните и като прецени събраните
по делото доказателства, за да се произнесе взе предвид следното:
А. М. М. е осъден с влезли в сила присъди, както следва:
1. По НОХД № 3066/2023 г., на ВРС, присъда влязла в сила на 05.02.2025 г., за
извършено на 04.07.2022 г. престъпление по чл. 235, ал. 3, т. 4, вр. ал. 1 от НК, като му
е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца при първоначален
общ режим;
2. По НОХД № 810/2025 г., на ВРС, споразумение влязло в сила на 05.03.2025 г., за
извършени в периода 09.05.2024 г. - 28.10.2024 г., престъпления по чл. 131, ал. 1, т. 5а,
вр. чл. 130, ал. 1, чл. 142а, ал. 4, вр. ал.1, чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3, вр. ал. 1 от НК, като
му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца при първоначален
общ режим;
3. По НОХД № 279/2023 г., на ВРС, присъда влязла в сила на 11.04.2025 г., за извършено
на 24.11.2021 г., престъпление по чл. 235, ал. 6, вр. ал. 3, т. 4, вр. ал. 1 от НК, наложено
наказание „Пробация“ по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2, за срок от 9 месеца и по т. 6 -
безвъзмезден труд в полза на обществото с продължителност 100 часа в рамките на 1
година.
Съдът намира, че са налице основанията за групиране на наказанията наложени на
осъденото лице А. М. М., по описаните в предложението на ВРП присъди, т.к. деянията по
тях са извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е било от тях, поради
което и СЪДЪТ намира, че са налице законовите предпоставки за групирането на
наказанията наложени по НОХД № 3066/2023г. на ВРС, „Лишаване от свобода“ за срок от 3
3
месеца при първоначален общ режим, по НОХД № 810/2025 г. на ВРС, „Лишаване от
свобода“ за срок от 6 месеца при първоначален общ режим и по НОХД № 279/2023 г. на
ВРС, „Пробация“ по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2, за срок от 9 месеца и по т. 6 - безвъзмезден труд
в полза на обществото с продължителност 100 часа в рамките на 1 година, като му определя
едно общо наказание в размера на най-тежкото от така наложените, а именно „Лишаване от
свобода“ за срок от 6 месеца при първоначален общ режим.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК, следва да бъде зачетено предварителното задържане
на осъдения А. М. М..
На основание чл. 25, ал. 2 от НК, следва да се приспадне изцяло изтърпяното до
момента наказание по цитираните по-горе присъди.
С оглед изложените съображения и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, ГРУПИРА наказанията, наложени
на осъденото лице А. М. М. с ЕГН **********, по влезлите в сила присъди по НОХД №
3066/2023 г., НОХД № 810/2025 г. и НОХД № 279/2023 г., всички по описа на ВРС, като му
определя едно общо наказание в размера на най-тежкото от така наложените, а именно
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА при първоначален ОБЩ
режим.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК, зачита предварителното задържане на осъденото
лице.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК, съдът приспада изцяло изтърпяното до момента
наказание по цитираните по-горе присъди.
След влизане на определението в сила, препис от същото да се изпрати на ВРП и
бюро „Съдимост“.
Определението подлежи на обжалване и протест пред ВОС в 15-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з. което приключи в 15:10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4
5