ПРОТОКОЛ
№ 58
гр. Бургас, 27.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен Анг. Синков
Членове:Петя Ив. Петрова Дакова
Даниел Н. Марков
при участието на секретаря Елена П. Георгиева
и прокурора Й. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Анг. Синков Наказателно
дело за възобновяване № 20232000600043 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Съдебното заседание започна в 10.50 часа, поради участие на
същия съдебен състав в разглеждане на ВНОХД № 32/2023 г., в същата
съдебна зала.
Осъденият жалбоподател Д. И. Ж. , не се явява, редовно
призован. Явява се изрично упълномощеният за настоящото производство
защитник адв. Т. Р. от АК – Сливен.
За Апелативна прокуратура – Бургас се явява прокурор Г.
По хода на делото:
АДВ. Р.: Моля да се даде ход на делото. Моят подзащитен се
намира в Затвора – Бургас. Вчера съм провела разговор с него, в който той ми
заяви, че знае за делото, но в затвора не са получили призовка и за това не са
му казали, че ще го транспортират до съда. Заяви ми изрично, че изцяло
разчита на моята защита и не желае да се явява в съдебно заседание.
ПРОКУРОЪТ: Да се даде ход на делото, предвид изявлението на
защитника адв. Р.
Съдът като взе предвид изявлението на защитника адв. Р., намира,
1
че няма пречка за разглеждане на делото в отсъствието на искателя Ж., който
изрично е заявил на своя адвокат, че не желае да се явява в съдебно
заседание, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдията докладчик докладва делото.
ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.
АДВ. Р.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам изцяло
депозираното от името на подзащитния ми искане Д. И. Ж., за възобновяване
на наказателното производство по НОХД № 159/2020 г. по описа на
Сливенския окръжен съд. Поддържам изцяло всички съображения, които сме
изложили подробно в нашето искане. Нямаме искания на този етап за други
доказателства, няма нововъзникнали обстоятелства. Това, което сме заявили в
този формат, го поддържаме и моля да бъде уважено.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, искането е
допустимо, разгледано по същество, считам същото за неоснователно. В
настоящото производство по извънреден контрол, каквото се явява и НВОХД
№ 43/2023 г., съдът не разполага с правомощия да приема нови фактически
положения. Това е безспорно и съобразно константната практика на ВКС, а
единствено се контролира правилното приложение на материалните и
процесуалноправни норми. Считам, че както районният съд, така и
окръжният съд, не са допуснали процесуални нарушения при разглеждане
респективно на първа инстанция и на втора инстанция съответното
наказателно дело. И двете съдебни инстанции са осъществили цялостна
проверка на събраните доказателства.
Независимо, че въззивният съд е споделил аналитичната дейност
по същество на първоинстанционния съд, извършено е едно задълбочено
съдебно следствие, неколкократно възобновявано и реализирано, като са
допуснати и новите доказателства, доказателствените искания на съответния
защитник са били уважени.
Считам, че няма нарушение в тази активна процесуална дейност
на въззивния съд по смисъла на чл. 305, ал. 3 от НПК, по повод същата в
настоящата жалба от осъденото лице Ж.. Твърденията на осъдения, че
въззивният съд не е обсъдил всички възражения на защитата и наведените от
него, считам за неоснователни.
2
От съдържанието на мотивите на първоинстанционната присъда,
но така също и в решението на въззивния съд, е видно, че и двете решаващи
инстанции са обсъдили поотделно и в тяхната съвкупност абсолютно всички
доказателства по делото и конкретно спорния протокол за доброволно
предаване от 04.10.2019 г. Съдът е кредитирал въпросния протокол за
доброволно предаване и е приел, че същият кореспондира по същество с
показанията на свидетелите С., Б. и Я., а именно по същество, че на
инкриминираната дата и място, именно осъдения е държал съответните
цитирани по делото веществени доказателства 3,850 кг. нарязан тютюн и 72
къса цигари на обща стойност 412 лв., както също така и съдът е кредитирал
това обстоятелство, че в протокола за доброволно предаване, осъденото лице
собственоръчното е отбелязал на л. 2 държането на веществените
доказателства.
Предвид гореизложеното, счита, като неоснователно искането на
осъденото лице за възобновяване на ВНОХД №344/2021 г. по описа на ОС-
Сливен, с което е изменено в частта на размера на наказанието, а в останалата
част е потвърдена присъда по НОХД №159/2020 г. по описа на РС-Сливен,
поради което моля да оставите искането без уважение.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдът след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че
ще се произнесе с решение в законоустановения срок, което ще бъде
публикувано по съответния ред.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3