ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 260472
гр. Несебър, 31.05.2021г.
Днес, 31.05.2021г., Пламен Дойков – съдия- докладчик по гр.д. № 172/2019г. по описа на Районен съд гр. Несебър, като се запознах с молба с вх. № 263653/ 28.05.2021г. установих следното.
Производството по гр.д. № 172/ 2019г. на Районен съд гр. Несебър е образувано по исковата молба – обратен иск на Ж.С.Ч., ЕГН **********, с адрес: *** чрез адв. Д.В.,***, със съдебен адрес:*** против Р.К. С., ЕГН **********,***. Обратният иск е предявен по воденото в НРС гр.д. № 276/ 2018г., като с определение на съда предявената от Ч. против С. претенция не е била приета и е образувано настоящото производство. В исковата молба се сочи, че с Нотариален акт № 191, том 19, дело № 3734/30.12. 2013г. на нотариус в гр. Несебър , ответницата била продала на ищцата недвижим имот: гараж № 4 с площ от 21.20кв.м., находящ се на партера на сграда в гр. Несебър, ***, представляващ самостоятелен обект с идентификатор № 51500.502.377.8.24, ведно със съответните идеални части от общите части на сградата и правото на строеж, за което Ч. била заплатила сумата от 2000.00лева. Отделно от това ищцата била заплатила всички разходи по покупко – продажбата, дължимия местен данък и таксата за вписването. Посоченото гр.д. № 276/ 2018г. на НРС е водено по иск на Д.Г.Д., ЕГН **********, гр. Сунгурларе против Р.К. С. и Ж.С.Ч.. Д. е претендирал, че едната ответница – С. е бивша съпруга на ищеца, а Ч. нейна племенница. Процесният имот е наследствен на Д. и С., останал след смъртта на сина им Г.Д.Д., починал на 07.07.2011г. Д. е поискал да се приеме за установено, че е собственик по наследяване на сина си на 1/ 2 от посочения гараж и да му бъде предадени от Ч. владението на съответната ид. част. Изтъкнато е, че представеното при сключване на покупко – продажбата удостоверение за наследници на сина му Г. Д. не отразява действителността и е било неправилно издадено, тъй като сочело само бившата му съпруга за наследник на починалия. Ищцата по настоящото дело сочи, че в случай , че бъде уважена претенцията на Д. и срещу нея се приемело, че той е собственик на ½ от имота и бъде осъдена да предаде владението на тази част от имота, то следвало С. да й заплати сумата от 1000лева, представляваща половината от платената цена, сумата от 105.86лева – ½ от заплатената нотариална такса, 179.90лева – половината от заплатения местен данък при Община Несебър, както и сумата от 5.99лева за вписване на сделката в Агения по вписванията при РС Несебър. Претендира се и законна лихва върху посочените суми след 30.12.2013г. Иска се осъждане на ответницата за сторените по настоящото дело разноски. От страна на ответницата е постъпил писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК. Предявеният иск се оспорва като неоснователен и се иска цялостното му отхвърляне. Сочи се, че към момента на предявяване на исковата молба ищцата не е отстранена от имота. На следващо място се счита, че претенцията можела да се насочи само към лицето, с което ищцата е договаряла , а не наследниците й. Твърди се, че сделката е сключена в съответствие с издадените документи, в частност с удостоверението за наследници. На последно място се оспорва плащането на сумата от 2000.00лева, като се твърди, че сумата не е платена в действителност, а договора е симулативен и прикривал договор за дарение или такъв за издръжка и гледане.
С Определение от 01.02.2021г. делото е било насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
С Определение от 16.03.2021г. производството е било спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК по искане на страните.
На 28.05.2021г. е депозирана молба от адв. Д.В.,***, пълномощник на ищцата Ж.С.Ч., с която на основание чл. 233 от ГПК се прави отказ от иска.
Съгласно чл. 233 от ГПК „Ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото. В този случай той не може да предяви отново същия иск. Когато отказът е направен пред въззивната или касационната инстанция, обжалваното решение се обезсилва.“ Следва волята на ищеца да бъде зачетена. Поради отказа от иска, с което съдът е десезиран, делото следва да се прекрати.
Водим от горното и на основание чл. 233 от ГПК , Съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 172/ 2019г. на Районен съд гр. Несебър, водено между Ж.С.Ч., ЕГН **********, с адрес: *** и Р.К. С., ЕГН **********,***, поради отказ от предявения иск.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд гр. Бургас в едноседмичен срок от връчването на съобщението на страните.
СЪДИЯ: