№ 10271
гр. София, 21.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА
при участието на секретаря БИЛЯНА Р. БОГДАНОВА
и прокурора Д. Цв. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Частно
наказателно дело № 20241110202745 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
За СРП, редовно призована се явява прокурор Ц..
МОЛИТЕЛЯТ П. П. Г., редовно призован, се явява.
МОЛИТЕЛЯТ: Ще се представлявам сам.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка съдимост за молителя –
осъждан.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА молителя:
П. П. Г., ЕГН: **********, роден на ********** г. в гр. София,
българин, българско гражданство, не женен, средно образование, работи,
осъждан, живущ в гр. София, ж.к. С.
1
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на молителя в настоящото производство.
МОЛИТЕЛЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното
следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА делото с прочитане на молба за постановяване на съдебна
реабилитация на молителя П. П. Г..
МОЛИТЕЛЯТ: Поддържам молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме със същата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ, на основание чл. 283 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените в хода на наказателното
производство писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
МОЛИТЕЛЯТ: Моля да ми бъде извършена реабилитация. Искам да
отбележа следното: старая се да съм полезен на обществото, аз съм
безвъзмезден дарител на кръв, отделно от това работя. Трудно ми е да
спестявам пари, доколкото трудовото ми възнаграждение е ниско.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид събраните доказателства считам, че не са
налице законовите предпоставки за извършване на съдебна реабилитация на
лицето. По първата присъда постановена по НОХД №12243/2017 година, по
описа на СРС, по отношение на наказанието „пробация“ е настъпила
2
реабилитация по право по чл. 86, ето защо тази присъда няма да я обсъждам.
Единствено за втората присъда по която има наказание „лишаване от
свобода“ към момента са налице основания за съдебна реабилитация по чл.
87 от НК. Присъдата е влязла в сила 30.03.2015 година, с изпитателен срок
пет години, изтекъл 2020 година и от тогава е изтекъл тригодишния срок
който е изискуем по чл. 87 от НК. Принципно може да се приеме, че
доколкото не са нелице данни за други осъждания и противоправни прояви
той е имал и добро поведение. По отношение на т. 2 – наистина самото лице
не е възстановил изцяло вредите, но видно от неговото заявление същото
изпитва сравнителни финансови затруднения, опитва се все пак доколкото
може да работи, дарява кръв, тоест невъзстановяването на щетите не е поради
негова умишлена или користна подбуда, а по – скоро поради обективност, ето
защо моля да приложим чл. 87, ал. 2, и той да се реабилитира без да са
възстановени всички вреди. Не са налице пречки за извършване на
реабилитация.
СЪДЪТ дава последна дума на молителя:
МОЛИТЕЛЯТ: Моля за реабилитация. Необходимо ми е за да започна
работа която да отговаря на ценза ми и да получавам достойно заплащане,
както и да не бъда дискриминиран за това че съм имал съдимост.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание съдът намери следното:
съдът е сезиран с молба от П. П. Г. за извършване на съдебна реабилитация,
при наличие на основанията визирани в чл. 87, ал. 1 от НК. Същият редовно
призован се явява в съдебно заседание и поддържа молбата, като желае съдът
да се произнесе с краен акт, с който да постанови съдебната му реабилитация.
Представителят на СРП се солидаризира със становището на молителя, и
намира да са налице всички основания за постановяване на реабилитацията.
Съдът като разгледа материалите по делото и взе предвид становищата
на страните намира, че молбата е основателна. По отношение на молителя са
налице две осъждания – НОХД № 12243/2013 година, по описа на СРС, в
сила от 09.07.2013 година и по НОХД № 15957/2013 година, по описа на СРС,
в сила от 20.03.2015 година. По отношение на НОХД № 12243/2013 година,
по описа на СРС, се установява Г. да е реабилитиран по право по смисъла на
3
чл. 86, ал. 1, т. 2 от НК. По отношение на НОХД № 15957/2013 година, по
описа на СРС – определено е наказание „лишаване от свобода“ за срок от две
години, отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК за срок от пет години.
Доколкото съдебният акт е влязъл в сила на 30.03.2015 година, към дата
30.03.2023 година е изтекъл срокът, надвишаващ изискуемия по чл. 87, ал. 1
от НК тригодишен срок от изтичане на срока на наложеното наказание. На
следващо място спазено е и изискването по ал. 1 на цитирани в член, и за Г.
се установява да е имал добро поведение изводимо от обстоятелството, че за
същия не се установява наличие на други противообществени прояви.
Действително причинените вреди не са възстановени в пълнота, но за
осъдения се установява, че е трайно трудово ангажиран, млад човек, който
престира труд срещу невисоко възнаграждение, като се старае да бъде
полезен на обществото (дарява безвъзмездно кръв в полза на нуждаещи се),
затова съдът намира, че може да бъде реабилитиран и без да е възстановил
причинените вреди поради уважителна причина – финансови затруднения и
невисоко трудово възнаграждение
С оглед на горното налице са всички предпоставки за постановяване на
съдебна реабилитация по отношение на П. П. Г. с ЕГН: **********, на
основание чл. 87 ал 1 от НК, затова
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА съдебна реабилитация по отношение на П. П. Г. с
ЕГН: **********, по НОХД № 15957/2013 година, по описа на СРС, в сила от
30.03.2015 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба или протест в 7 дневен срок от
постановяването му които се разглеждат по реда на Глава 21 от НПК.
Препис от съдебния протокол да се издаде на страните при поискване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:09
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4
5