РАЗПОРЕЖДАНЕ
Районен съд Първомай, втори съдебен състав, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди и тринадесета година, в състав районен съдия Елена Калпачка, като разгледа гр. дело № 178 / 12 год., установи:
Делото е за делба на наследство и е образувано след изпращането му по подсъдност, поради възражение за местна подсъдност от ответника, от РС Хасково.
В първото по делото заседание пред РС Първомай ищците, чрез процесуалния си представител адв. В., са направили възражение за нищожност на разпореждане чрез покупко-продажба от наследодателя със земеделски имоти в полза на ответника и съпругът и, чуждо на делото лице.
Съдът е оставил исковата молба без движение и е дал указания за предявяване на инцидентен установителен иск с писмена искова молба и заплащане на държавна такса.
Указанията са изпълнени, като на 20.07.2012 год. е входирана искова молба срещу ответника Д.Х. и И.Х., с която се иска прогласяване на нищожност на договор за покупко-продажба и договор за дарение на недвижими имоти, включени като предмет в исковата молба за делба на наследство.
Последвали са действия по размяна на книжа.
С отговор от 19.09.2012 год. от ответника Д.Х. е изразено становище за недопустимост на разглеждане на исковете в настоящото производство и нередовност на исковата молба.
С отговор от 29.11.2012 год. от ответника Д.Х. е изразено становище, с което поддържа направеното по-рано такова.
С отговор от 11.01.2013 год. ответника Д.Х. и ответника по така предявените установителни искове И.Х. са изразили отново становище за недопустимост на съвместното разглеждане на тези искове в производството за съдебна делба, тъй като не е било налице валидно предявяване, недопустимо е участието на чуждо на наследството лице в делото за делба, като молят производството по така заявения иск да бъде прекратено. Правят възражения отново за редовността на исковата молба и дават становище по предявените искове.
След запознаване с делото, настоящият състав счита, че действително не е било налице редовно предявяване на инцидентни установителни искове в настоящото производство. Въпреки това, в изпълнение на указания на съда, такива са били предявени с искова молба, по която книжата са били разменени. Съдът не споделя мнението на ответниците, че е недопустимо предявяване на такъв инцидентен установителен иск в делбеното производство, тъй като изброяването в чл. 343 от ГПК не е изчерпателно. Практиката е последователна в това отношение, като приема, че е допустимо, както с възражение, така и с иск, да бъдат предявени претенции за недействителност на разпореждания с наследствено имущество, но между страните по делото. Не е допустимо разглеждане в производството за съдебна делба на искове, които създават съсобственост, или за създаване на различни от законовите дялове, тъй като съдебна делба може да се иска само на вещ, която при предявяване на иска е съсобствена, в какъвто смисъл са разясненията, дадени за съдилищата в ППВС 7/73, т. 3, което не е загубило сила, с оглед на идентичността на действащата нормативна уредба с тази, при която е постановено.
Действително обаче, в случая не е налице нито валидно предявяване на такива претенции в първото по делото заседание, нито е допустимо в делбеното производство да участва друго лице, привлечено като ответник по тези искове. Въпреки това, производствто по тези искове не следва да бъде прекратявано, тъй като същите са предявени и приети от съда, а следва да бъдат разделени производствата по тях от делото за делба.
Следва да се докладва исковата молба на Председателя на РС Първомай за образуване на производство по исковете, заявени с искова молба от 20.07.2012 год., ведно с постъпилите отговори и платежен документ.
Производството за делба следва да продължи, като бъде насрочено за съдебно заседание.
Ето защо, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Разделя производството по иска заведен от Т.Н.С. и М.Н.Д., чрез адв. П.В. от САК, срещу Д.Н.Х. и И.К.Х., за прогласяване на нищожност на договор за продажба на недвижим имот – земеделска земя, сключен с нотариален акт № 168 от 20.12.1999 год., том V, рег. № 5222, дело № 2029 от 1999 год. по описа на нотариус Люсиен Иванов, с регистрационен № 090 на НК на РБ и район на действие района на РС Чирпан и за прогласяване на нищожност на договор за дарение на недвижим имот – земеделска земя, сключен с нотариален акт № 168 от 20.12.1999 год., том V, рег. № 5223, дело № 2030 от 1999 год. по описа на Люсиен Иванов, нотариус с регистрационен № 090 на НК на РБ и район на действие района на РС Чирпан.
Исковата молба от от 20.07.2012 год., ведно с постъпилите отговори и платежен документ, да се докладва на Председателя на РС Първомай за образуване на отделно производство, ведно с копие от настоящото разпореждане.
Насрочва гр. Дело № 178 по описа на РС Първомай за ражглеждане в открито съдебно заседание на 06.03.2013 год. от 10,00 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати и копие от настоящото разпореждане.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Районен съдия: /П/
ЕК / НК