№ 44218
гр. София, 31.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20241110117483 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на Р. Й. Ц., ЕГН **********, срещу „К.И.И. БГ” ЕАД,
ЕИК ******* /съгласно молба уточнение от 09.04.2024 г./, с която е предявен иск с правно
основание чл. 439, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника
сумите, за които е издаден изпълнителен лист от 03.04.2015 г. по ч. гр. д. № 14316/2015 г. по
описа на СРС, 75 състав, а именно: сумата от 2651,93 лв. – главница, ведно със законна лихва
за период от 18.03.2015 г. до изплащане на вземането, сумата от 53,04 лв. - държавна такса и
сумата от 322 лв. - възнаграждение за юрисконсулт, за събирането на които суми е
образувано изпълнително дело № 20248400400184 по описа на ЧСИ М.Ц., с рег. № 840 на
КЧСИ, поради погасяването им по давност.
Ищецът твърди, че въз основа на заповед по незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК по
ч. гр. д. № 14316/2015 г. по описа на СРС, 75 състав срещу него бил издаден изпълнителен
лист от 03.04.2015 г. за посочените вземания и по молба от 05.09.2017 г. на „Б.Е.Д.К.“ ООД
било образувано изпълнително дело № 20168400400069 по описа на ЧСИ М.Ц. с рег. № 840
на КЧСИ. Твърди, че по изпълнителното дело били предприети изпълнителни действия по
събиране на вземанията, като последното изпълнително действие е от 08.03.2016 г. От тази
дата до 29.05.2018 г., когато е депозирана молба от ответника (като цесионер на вземанията
по изпълнителния лист съгласно договор за цесия от 06.03.2018 г.) за налагане на запор на
банкови сметки на длъжника е изминал период, по-дълъг от две години, поради което
изпълнителното дело се е перемирало на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК. Сочи, че
изпълнителното дело е било прекратено през м. януари 2024 г. на посоченото основание,
като впоследствие било образувано ново изпълнително дело № 20248400400184 по описа на
ЧСИ М.Ц. с рег. № 840 на КЧСИ. Ищецът счита, че от 08.03.2018 г. до образуване на новото
дело е изтекъл период, по-дълъг от пет години, поради което се е погасила възможността за
принудително събиране на сумите по изпълнителния лист. С оглед гореизложеното моли за
уважаване на предявения иск и за присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който оспорва предявения
иск като неоснователен. Признава, че въз основа на изпълнителен лист от 03.04.2015 г. е
било образувано изпълнително дело № 20168400400069 по описа на ЧСИ М.Ц. с рег. № 840
на КЧСИ, по което са били предприемани изпълнителни действия. Не оспорва, че
впоследствие е образувано и ново изпълнително дело № 20248400400184 по описа на ЧСИ
М.Ц. с рег. № 840 на КЧСИ. Сочи обаче, че новото изпълнително дело е образувано преди
изтичане на погасителната давност за принудително събиране на вземанията, като преди
това давността е била прекъсвана многократно. Излага съображения, че евентуално
настъпилата перемпция няма правно значение за прекъсването на давността по
1
изпълнителното дело, като се позовава и на прекъсването на погасителната давност за
вземанията по време на извънредното положение, обявено на 13.03.2020 г. С оглед
изложеното моли за отхвърляне на предявения иск. Претендира разноски.
Разпределение на доказателствената тежест:
По предявения иск с правно основание чл. 439 ГПК в тежест на ищеца е да докаже
наличието на правен интерес от исковата защита - че е длъжник по посочените
изпълнителни дела с предмет - процесните суми, удостоверени с влязло в сила
изпълнително основание, както и че след влизане в сила на заповедта за изпълнение по чл.
417 ГПК е изтекъл законоустановеният срок, с който законът свързва погасяване на
вземанията по давност.
При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже, че за
периода от настъпване на изискуемостта на вземанията по изпълнителния лист до изтичане
на срока, с който законът свързва погасяване на вземанията по давност, са били налице
основания за спиране и/или прекъсване течението на давността по смисъла на чл. 115 ЗЗД и
чл. 116 ЗЗД.
По доказателствата:
Ищецът и ответникът са представили писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор,
поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Страните са поискали да се изиска препис от изпълнително дело № 20168400400069
по описа на ЧСИ М.Ц. с рег. № 840 на КЧСИ, както и препис от изпълнително дело №
20248400400184 по описа на ЧСИ М.Ц. с рег. № 840 на КЧСИ, което искане е основателно и
следва да бъде уважено.
Съдът намира, че за изясняване на спора следва служебно да изиска и ч. гр. д. №
14316/2015 г. по описа на СРС, 75 състав.
На ищеца следва да се даде възможност да посочи банкова сметка, по която да бъдат
преведени присъдените разноски, при евентуално благоприятен изход на спора.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 04.12.2024 г. от
09,45 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от ЧСИ М.Ц. с рег. № 840 на КЧСИ
заверен препис от изпълнително дело № 20168400400069 и заверен препис от изпълнително
дело № 20248400400184 със страни „К.И.И. БГ” ЕАД - взискател и Р. Й. Ц. – длъжник, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ДА СЕ ИЗИСКА ч. гр. д. № 14316/2015 г. по описа на СРС, 75 състав, за послужване.
УКАЗВА на ищеца в срок до откритото съдебно заседание с писмена молба, с препис
за насрещната страна, да посочи банкова сметка, по която да бъдат платени разноските по
делото, при евентуален благоприятен изход от спора.
УКАЗВА на страните, че следва най - късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по - късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
2
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично
участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за
който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Препис от определението да се връчи на страните, а на ищеца – и препис от отговора
на исковата молба с приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3