№ 19298
гр. София, 28.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
при участието на секретаря НИКОЛЕТА АС. БОЖКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
Гражданско дело № 20211110142409 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:16 часа се явиха:
На именното повикване в 14:16 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Й. В. Т. – редовно призованa, представлява се от адв. Т., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. ЕООД – редовно призован, представлява се от адв. Й., с пълномощно
по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.А.М. – редовно призована, не се явява.
АДВ. Т. – Считам, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото, доколкото
към датата на днешното съдебно заседание не е изтекъл срокът за отговора по насрещния
иск. Доверителката ми е получила документите лично на домашния си адрес на 03.11.2022 г.
Освен това, с ответното дружество сме в процес на преговори за доброволно уреждане на
спора, поради което и не е внесен депозитът за допуснатата ССЕ. В тази връзка, моля да не
се дава ход на делото.
АДВ. Й. – Заявявам, че сме предявили насрещен иск, който е изпратен по ССЕВ, заедно с
отговора на исковата молба. С другата страна сме провели разговори във връзка с
доброволно извънсъдебно уреждане на спора. Доколкото с отговора на исковата молба,
ответното дружество е предявило насрещни претенции, както и предвид обстоятелството, че
не е изтекъл срокът за отговор по същите, считам, че не следва да се дава ход на делото.
СЪДЪТ, след проверка на документите по делото установи, че предявената насрещна
1
искова молба, по която съдът се е произнесъл с 2 бр. разпореждания, не е в кориците на
делото. Не се спори от двете страни, че такава е налице, както и че препис от същата е
изпратен на насрещната страна за отговор. Тъй като отговорът на първоначалната искова
молба, както и насрещната искова молба са изпратени по ССЕВ и са подписани с електронен
подпис, насрещната искова молба следва да се принтира и приложи отново по делото
служебно от съда, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Съдебният секретар да принтира и приложи по делото насрещната искова молба, която е
била изпратена по ССЕВ.
С оглед необходимостта от изтичане на срока за отговор на насрещната искова молба,
както и за да се даде възможност на страните да постигнат спогодба за решаване на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.02.2023 г. от 13:30 ч., за която дата страните са
уведомени чрез пълномощниците си.
С призоваване на вещото лице, ако бъде внесен депозит за изпълнение на експертизата.
Заседанието приключи в 14:33 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2