№ 6419
гр. София, 17.11.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-16, в закрито заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Валерия Братоева
като разгледа докладваното от Валерия Братоева Търговско дело №
20221100901905 по описа за 2022 година
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕЖДАНЕ №
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав, в закрито съдебно заседание на
седемнадесети ноември две хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
като разгледа докладваното търговско дело № 1905 по описа за 2022 година, взе
предвид следното.
Производството е по реда чл. 365 и сл. ГПК.
Образувано е по предявени от „Д.и.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. “****, представлявано от управителя А.Ю.Д., срещу община
Панагюрище, ЕИК ****, с адрес: гр. Панагюрище, пл. “****, представлявано от Н.Б. - кмет,
евентуално и кумулативно съединени искове за установяване несъществуването на вземане
на ответника за сумата 110000 лева, представляваща подлежащ на връщане платен аванс по
договор № 400/01.10.2021 г., поради извършено прихващане с уведомление, вх. № ОПЕП-
183/31.08.2022 г. с насрещни вземания на ищеца, а именно за сумата 6886,28 лева - разходи
за издаване на застрахователни полици във връзка с договора, сумата 13113,72 лева - разходи
за извършване на предпроектни проучвания; за проучване и заснемане на съществуващото
положение на обекта и околното пространство; разходи по проучване на климатичните
данни за района на проектирането; разходи по инженерни-геоложки и хидроложки
проучвания; разходи по проучване на съществуващите подземни и надземни комуникации;
разходи по проектирането, сумата 64800 лева - печалбата, която дружеството би получило
от изпълнението на работата по договор № 400/01.10.21 г., частично от общо дължимата
1
сума 72689,40 лева и сумата 25200 лева стойност на извършената работа до прекратяване на
договора, като при условията на евентуалност сумите се претендират с осъдителни искове
като вземания, основани на договора за изработка, евентуално като вземания за водене на
чужда работа без пълномощие и като вземане за изравняване на неоснователно обогатяване,
съответно съединени с искове за заплащане на сумата 5000 лева, частично от общо дължими
19200 лева, представляваща неизплатено възнаграждение за предоставени от ищеца по
искане на ответника услуги - консултиране относно мястото и начина на изграждане на
скейт парк, предоставяне на общи условия и на технически изисквания, изготвяне проект на
тръжната документация, изготвяне на идеен проект с КСС за определяне прогнозната
стойност за обществената поръчка с предмет „Проектиране и изграждане на Бетонов скейт
парк „Спорт за здраве“, която се претендира и като обезщетение за водене на чужда работа
без натоварване и като изравняване на неоснователно обогатяване.
При дължимата служебна проверка на исковата молба съдът е констатирал
несъответствието й с изискванията за редовност, тъй като в нарушение на чл. 128, т. 2 ГПК
към исковата молба не е представено доказателство за внесена по сметка на СГС държавна
такса в размер на 4600 лева, затова с разпореждане от 25.10.2022 г. е предоставил
възможност на ищеца да отстрани нередовността, като представи доказателство за внесена
по сметка на СГС, а именно: ****, BIC код на БЪЛГАРСКА НАРОДНА БАНКА –
BNBGBGSD, държавна такса в размер на 4600 лева. С разпореждането са разяснени
неблагоприятните последици от неизпълнение на дадените указания – връщане на исковата
молба.
Указанията са съобщени на ищеца на 07.11.2022, г., като съгласно правилото,
установено в нормата на чл. 60, ал. 5 ГПК, следва да се приеме, че даденият срок за
отстраняване на констатираните недостатъци на предявената искова молба е изтекъл в края
на работния 14.11.2022 год. - присъствен ден. До настоящия момент, ищецът не е
предприел действия в изпълнение на указанията на съда. Не е релевирано и искане по реда
на чл. 63, ал. 1 ГПК, ето защо следва да понесе неблагоприятните последици от
процесуалното си бездействие – връщане на исковата молба, съгласно чл. 129, ал. 3 ГПК.
При тези мотиви, СЪДЪТ,
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА искова молба, вх. № 67887/19.10.2022 г., предявена от „Д.и.“ ЕООД, ЕИК
****, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. “****, представлявано от
управителя А.Ю.Д., срещу община Панагюрище, ЕИК ****, с адрес: гр. Панагюрище, пл.
“**** и прекратява производството по търг. дело № 1905/2022 г. на СГС, ТО, VI-16 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок
от връчването му на „Д.и.“ ЕООД, ЕИК ****.
СЪДИЯ:
2
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3