№ 6164
гр. Варна, 21.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и първи
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело №
20223100900740 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид, следното:
Производството е образувано по искова молба вх. № 26752/15.11.2022
г. на ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ на Сграда „Опал“, находяща се в гр. Варна,
кв. „Младост“, ул. „Хан Севар“, № 5А, представлявана от Управителя
„Кантора Акорд 1“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна бул. „В. Левски“, № 8, ет. 2 срещу „ЯВОР“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, Бул. „Република“,
№ 117.
При проверка на исковата молба, съдът установи, че същата не отговаря
на изискванията за редовност, поради което на ищеца следва да бъдат дадени
указания с оглед отстраняване на нередовностите.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщаването, с препис за
ответника: 1. Да посочи банкова сметка или друг начин за плащане;
2. Да обоснове активната легитимация като изложи твърдения от
собствениците на кои обекти се състои Етажната собственост и представи
съответните доказателства за това.
3. Да посочи еднозначно дали с предявения иск се цели ангажиране на
гаранционната отговорност на строителя, по реда на чл. 163 ЗУТ, предвид
посочването на този текст в заглавната част на исковата молба като държи
сметка, че първия от изложените петитуми не е адекватен на този ред на
защита;
4. Да изложи фактически твърдения, обосноваващи предявения иск като
посочи какъв е недостатъка на извършеното от ответника строителство, чието
отстраняване се претендира като държи сметка, че пукнатините не са
недостатък, а негово проявление.
5. Да посочи еднозначно дали се касае за ангажиране на отговорността
на строителя за общите части на сградата като държи сметка за начина си на
1
опровомощаване, а именно от ОС на етажната собственост.
6. Да посочи поддържа ли се изложеното „особено искане“ като държи
сметка, че редът по чл. 526, ал. 2 ГПК е приложим при искове по чл. 109 ЗС,
но не и към настоящият.
При неизпълнение на указанията, изцяло и в срок, производството ще
бъде прекратено.
След отстраняване на всички нередовности ще бъдат дадени
указания за дължимата такса.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2