ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 282
гр. Благоевград, 27.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Емилия Дончева
като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело №
20251200900035 по описа за 2025 година
и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, депозирана от
„Е“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С, бул. „Ц“
№, Б М Б, чрез юрисконсулт С. П. срещу „С – БГ“ ЕООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. Б, ул. „М“ №, представлявано от И В Х -
управител, с която са предявени искове за осъждане на ответника да заплати
на ищеца следните суми: 26661,62 лв.- главница, представляваща стойността
на допълнително начислена електрическа енергия, вследствие установено
неизмерване на потребена електроенергия за периода 28.04.2023 г. - 19.12.2023
г. и 2545,07 лв.- обезщетение за забава върху главницата за периода 27.03.2024
г. - 02.12.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на исковата молба до окончателното изплащане.
След проверка на приложените по делото документи, съдът констатира
надлежно извършена размяна на книжа по реда на чл. 367 и сл. ГПК.
Съдът, на основание чл. 374 ГПК във връзка с чл. 140, ал. 3 ГПК във
връзка с чл. 146 ГПК изготви следния проект за доклад по делото:
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
****************
Правната квалификация на претендираните права и възражения:
Съдът приема, че са предявени искове с правна квалификация чл. 79 ЗЗД
вр. чл. 97 ЗЕ вр. чл. 98а ЗЕ вр. чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
Относно правата, които се признават и обстоятелствата, които не се
нуждаят от доказване – няма такива.
Относно разпределение на доказателствената тежест:
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
1
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
По доказателствените искания на страните:
По доказателствените искания на ищеца:
Съдът намира за основателно искането на ищеца за допускане като
доказателства по делото на представените с исковата молба документи, тъй
като същите съдържат данни за факти, които са във връзка с предмета на
делото.
В исковата молба е направено искане за допускане на гласни
доказателства, допускане на съдебно-техническа експертиза и искане на осн.
чл. 192 ГПК за задължаване на МВР, Дирекция Национална система 112 да
представи справка относно подаден сигнал на телефон 112. По
доказателствените искания съдът ще се произнесе в о.с.з.
Съдът намира, че следва да изиска от СГС информация относно етапа на
производството по т.д. № 723/2024 г.
Следва на основание чл. 374, ал. 2 ГПК на страните да бъде връчен
препис от настоящото определение, както и да им бъде обявен проекта за
доклад.
Съдът на основание чл. 374, ал. 2 ГПК напътва страните към процедура
по медиация или друг способ за доброволно и извънсъдебно уреждане на
спора.
Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание по делото за
09.07.2025 г. от 13:30 часа, за която дата страните и техните пълномощници,
да бъдат призовани.
Водим от горното и на основание чл. 374 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба.
НАПЪТВА страните към процедура по медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
ОБЯВАВА на основание чл. 374, ал. 2 ГПК проект за доклад съобразно
обстоятелствената част на определението.
ДОПУСКА като доказателства по делото документите, представени от
ищеца с исковата молба и допълнителната искова молба.
ИЗИСКВА от СГС информация относно етапа на производството по т.д. №
723/2024 г., като в случай, че има постановен съдебен акт, да бъде предоставено
копие от същия с отбелязване датата на влизане в сила.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 09.07.2025 г. от 13:30
часа, за която дата и час страните да се призоват.
Препис от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
Препис от допълнителния отговор на исковата молба да се връчи на ищеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3