Определение по дело №33996/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 17 март 2025 г.
Съдия: Румяна Запрянова Запрянова
Дело: 20241110133996
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 юни 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12499
гр. София, 17.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110133996 по описа за 2024 година
Производството е образувано по иск, предявен от Е. К. К., ЕГН **********, с адрес в
****, чрез пълномощника й адв. Т. Т., АК . София, със съдебен адрес в **** против Р. Д. Х.,
ЕГН **********, с адрес в *****, против Л. Р. М., ЕГН **********, с адрес в ***** и
против Ж. И. С., ЕГН **********, с адрес в **** - наследници на Л. Г. П. – К., ЕГН
**********.
Твърди се в исковата молба, че ищцата и Л. П. – К. са наследници на К.П.К. – ищцата
е негова дъщеря, а Л. П. – К. – негова съпруга. След смъртта на К.К. двете са придобили по
наследство правото на собственост на по 1/2 идеална част от следните недвижими имоти:
апартамент ***, находящ се в *****, състоящ се от три стаи, хол, кухня, баня, клозет, два
коридора и две тераси, застроен на площ от 111,34 кв.м., при съседи: стълбище, двор, ап.72 и
двор, заедно с таванско помещение *, при съседи: от изток улица и апартамент на П.А. Т. и
В.Й. Т.а, от запад - двор, от север - стълбище и апартамент на П.А. Т. и В.Й. Т.а, от юг-двор,
отдолу - апаратамент на Й.П.К., отгоре-тавани, заедно с мазе ** с площ от 10 кв.м. при
съседи: от изток-улица, коридор, мазе на Л.С.Б. и С.Б.Н. и мазе на И.Л.К., таванско
помещение № 2 на площ от 20 кв.м. при съседи: от изток-коридор, от запад-двор, от север-
стълбище, от юг-таван на Д.П.Д., заедно с 5.33 % ид.ч. от общите части на сградата и от
правото на строеж върху мястото - парцел VIII, кв. 144 в местността „Л. по плана на гр.
София и апартамент *, находящ се в *, квартал ***, местност „В. И.“, състоящ се от две
стаи, кухня и сервизни помещения, с площ от 68.90 кв.м., заедно с припадащото се таванско
помещение № 16 и 1.042% на сто ид.ч. от общите части на сградата, при съседи за
жилището: стълбище, ведомствен апартамент на */* 92, двор, ведомствен апартамент на */*
94, съседи за таванското помещение: коридор, Д.Г.Г., таван № 17 към ведомствен апартамент
на */* 94.
Е. К. е предявила иск за делба на двата съсобствени апартамента, въз основа на който
е образувано гражданско дело № 36636 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, 119-ти
състав. В хода на производство между съделителите са водени преговори и е постигната
съдебна спогодба, с която е приключено делбеното дело. Л. П. – К., обаче, не е имала
възможност да заплати дължимите разноски за адвокатско възнаграждение и държавни
такси, поради което с ищцата са сключени два договора за заем за потребление. В
изпълнение на задълженията си по всеки един от двата договора, Е. К. е предоставила на Л.
П. – К. сумите от по 4 500 лв. Сумите са предадени на 27.02.2023 г. и на 15.03.2023 г.
Уговорено е парите да бъдат върнати след приключване на делбеното производство
получаване на сумата за уравняване на дяловете от страна Л. П. – К.. Съдебната спогодба, с
която е приключен делбения процес, е одобрена с протоколно определение от 27.02.2023 г.,
1
като ищцата се е задължила да заплати уравняването в шестмесечен срок. Л. П. – К. е
починала на 25.07.2023 г., като не е изпълнила задълженията си по сключените два договора
за заем за потребление.
Като излага тези обстоятелства, ищцата обуславя правния си интерес от
предявяването на осъдителни претенции против наследниците на Л. П. – К. да й върнат
дадени в заем парични суми съобразно квотата им на наследяване от наследството на Л. П. –
К. – по 1/3 за всеки един от тримата ответници т.е. по 3 000 лв.
С исковата молба ищцата представя писмени документи, които моли да бъдат
приобщени към доказателствения материал по делото. Моли за допускането на гласни
доказателства – разпит на двама свидетели при режим на довеждане за установяването на
сключването и изпълнението на договорите за заем за потребление с наследодателката на
ответниците Л. П. - К..
В срока по чл. 131 от ГПК и тримата ответници депозират отговори, с които оспорват
предявените осъдителни искове като недопустими и неоснователни.
Ответникът Л. М., чрез процесуалния си представител, прави възражение за местна
неподсъдност на производството.
Съдът, като взе предвид данните по делото и волеизявленията на страните, намира, че
производството по делото не е местно подсъдно на Софийски районен съд, предвид
следните съображения:
Видно от данните в удостоверението за наследници на Л. Г. П. – К., постоянните
адреси на тримата ответници не са на територията на Софийски районен съд. Съгласно
разпоредбите на чл. 105 и чл. 116 от ГПК, искът е подсъден на съда по постоянния адрес на
ответника, а когато ответниците са с адрес в различни съдебни райони (какъвто е
настоящият случай), искът се предявява в съд по избор на ищеца. Тримата ответници са с
адреси в различни съдебни райони, но адресът на нито един от тях не е на територията на
съдебния район на Софийски районен съд. Само за пълнота следва да се отбележи, че и
постоянният адрес на лицето, което ответниците сочат като наследник по завещание на Л. П.
– К. – С.Ц., също не е в съдебния район на Софийски районен съд.
В случая се касае за местна подсъдност, за която съдът не следи служебно, но
единият от ответниците – Л. М., е направил в срок възражение на неподсъдност на делото
(чл. 119 ал. 4 от ГПК). Ето защо, производството по делото следва да бъде прекратено и
изпратено на местно компетентния съд – Районен съд – Варна. Съдът счита, че делото
следва да бъде изпратено именно на този съд, тъй като единствено ответникът Л. М. е
направил възражение за местна неподсъдност на производството.
Водим от горното и на основание чл. 105 и чл. 118 ал. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 33996 по описа за 2024 г. на
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав и ИЗПРАЩА делото на
надлежния съд – Районен съд – Варна.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на ищеца и на ответниците.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2