О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  №  260624

 

гр.Пловдив,04.03.2021г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Пловдивският окръжен съд,въззивно гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти март,през две хиляди  двадесет и първа година в състав:

 

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ИЗЕВА

                                             ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА СТЕФАНОВА

                                                          СВЕТЛАНА СТАНЕВА

 

като разгледа  докладваното от председателя ч.гр.д.№ 1699/20 по описа на ПдОС,за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производство по реда на чл.274,ал.2 от ГПК във вр.с чл.418,ал.2,вр.с чл.407,ал.1 от ГПК.

Образувано по частна жалба на Д.В.Г.,ЕГН-********** *** чрез пълномощника му адв.Т.Т. против „разпореждане на АРС по ч.гр.д.№ 2795/19г.за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист“,като видно от съдържанието на частната жалба се обжалва всъщност разпореждане за издаване на изпълнителен лист,инкорпорирано в Заповед № 1466/18.12.19г.,постановена по ч.гр.д.№ 2795/19г.по описа на  АРС,4-ти н.с,издадена на осн.чл.417,т.2 от ГПК в полза на  „Банка ДСК“ЕАД,ЕИК-********* срещу длъжника Д.В.Г. за посочените в заповедта суми по договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица от 03.11.2016г.

Жалбоподателят Д.В.Г. счита разпореждането за издаване на изп.лист за неправилно и незаконосъобразно по изложени в  частната жалба съображения и иска отмяната му.

ПдОС, след като обсъди доводите,изложени в частната жалба и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Доколкото частната жалба е против разпореждане за издаване на изпълнителен лист,срокът за депозирането ѝ е двуседмичен съгл.чл.407,ал.1 от ГПК.Разпореждането за издаване на изп.лист,инкорпорирано в Заповед № 1466/18.12.19г.,постановена по ч.гр.д.№ 2795/19г.по описа на  АРС е връчено редовно на 03.06.20г.с призовката за доброволно изпълнение на длъжника Д.Г. по  образуваното въз основа на издадения изп.лист изп.д.№ 54/20г.по описа на ЧСИ А.Ангелаков,рег.№ 826 Двуседмичният срок за обжалване на разпореждането е изтекъл на 17.06.20г.,а частната жалба е подадена на 06.07.20г.,видно от печата на АРС,положен върху самата жалба,т.е.повече от две седмици след изтичане на законоустановения срок за обжалване по чл.407,ал.1 от ГПК.По делото липсват данни частната жалба да е постъпила по пощата или чрез куриерска фирма.

При това положение съдът приема,че частната жалба е недопустима като просрочена и като такава същата следва да се остави без разглеждане,а производството по делото следва да се прекрати.

Водим от горното съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ  като недопустима поради просрочие частната жалба,подадена от Д.В.Г.,ЕГН-********** ***, чрез пълномощника му адв.Т.Т. против разпореждане за издаване на изпълнителен лист,инкорпорирано в Заповед  № 1466/18.12.19г.,постановено по ч.гр.д.№ 2795/19г.по описа на  АРС,4-ти н.с.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№1699/20г.по описа на ПдОС

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПдАС в едноседмичен  срок от съобщаването на страните за изготвянето му.

 

 

             ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                        ЧЛЕНОВЕ: