№ 14539
гр. С., 14.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20221110134345 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК вр. чл. 238 ГПК.
С искова молба ищецът „СИТИ КЕШ“ ООД, чрез юрк. К., е предявил по реда на чл.
422, ал. 1 ГПК срещу Г. Д. А. положителни установителни искове с правно основание чл.
240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
признаване за установено, че Г. Д. А. дължи на „СИТИ КЕШ“ ООД следните суми: 1 600,00
лева, представляваща главница по договор за паричен заем № ****** от 30.11.2020 г., ведно
със законната лихва за период от 04.03.2022 г. до изплащане на вземането; 256,53 лева,
представляваща договорна лихва за периода от 30.11.2020 г. до 20.09.2021 г., както и 186,99
лева, представляваща мораторна лихва за периода от 01.03.2021 г. до 01.02.2022 г., за които
суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение от 28.03.2022 г. по ч.гр.д. №
11675/2022 г. по описа на СРС, 167-ми състав.
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че на
30.11.2020 г. сключил с ответника Г. Д. А. Договор за паричен заем № ****** за сумата в
размер на 1600 лв., която следвало да бъде върната на 21 вноски до 20.09.2021 г., ведно с
уговорената лихва, като общата сума за плащане възлизала в размер на 1921,92 лв. Твърди,
че сумата в размер на 1600 лв. била предоставена на ответницата в деня на сключване на
договора. Поддържа, че ответницата не е изпълнявала редовно задълженията си, като
извършила частични плащания, които не били достатъчни за пълно погасяване на
задълженията по кредита. Ето защо моли съда да признае за установено, че ответницата
дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение
от 28.03.2022 г. по ч.гр.д. № 11675/2022 г. по описа на СРС, 167-ми състав. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не
се е явил в първо съдебно заседание и не е изпратил представител, както и не е направил
искане делото да бъде разгледано в негово отсъствие.
С молба от 25.11.2022 г. ищецът, чрез процесуален представител, изрично е поискал
1
постановяване на неприсъствено решение.
Съдът, като съобрази правните доводи на ищеца, събраните писмени
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2
ГПК, намира за установено следното:
СРС, 167 състав е сезиран по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК с положителни установителни
искове с правно основание чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 9
ЗПК и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, съобразно разпоредбите на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 ГПК са: 1/ ответникът да
не е представил в срок отговор на исковата молба; 2/ редовно призованият ответник или
негов представител не се явява в първото редовно открито съдебно заседание; 3/ да не е
направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; 4/ на ответника да са му указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото
редовно о. с. з.; 5/ ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска; 6/ искът да е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
В разглеждания случай както с Разпореждане № 69603/01.08.2022 г., надлежно връчено
на ответника по реда на чл. 46 ГПК на 29.08.2022 г., така и със съобщението за датата на
насроченото съдебно заседание, надлежно връчено лично на ответника на 24.10.2022 г., на
Г. Д. А. е указана възможността за постановяване на неприсъствено решение в случай, че
страната не представи отговор, не се яви в първо съдебно заседание и не направи искане за
разглеждане на делото в нейно отсъствие. Както се изясни, в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК
ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не се е явил в първо съдебно
заседание и не е изпратил представител, както и не е направил искане делото да бъде
разгледано в негово отсъствие. С молба от 25.11.2022 г. ищецът, чрез процесуален
представител, изрично е поискал постановяване на неприсъствено решение. Наред с това
видно от наведените с исковата молба твърдения и приетите писмени доказателства, съдът
намира, че исковете са вероятно основателни - арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.
Ето защо съдът намира, че са налице всички предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение.
По разноските:
При този изход от правния спор с правна възможност за присъждането на разноски,
разполага единствено ищецът. Последният е поискал присъждането им, поради което следва
да му бъдат присъдени следните суми: 71,05 лв. за заповедното производство, от които:
40,87 лв. за държавна такса и 30,18 лв. за възнаграждение за юрисконсулт, и 223,13 лв. за
исковото производство, от които: 123,13 лв. за държавна такса и 100 лв. – юрисконсултско
възнаграждение, определено на основание чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 25, ал. 1
НЗПП.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по исковете, предявени по реда на чл. 422, ал. 1
ГПК, с правно основание чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 9
ЗПК и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че Г. Д. А. , ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „Д.“ № 18, вх. „Г“,
ет. 4, ап. 65, дължи на „Сити Кеш“ ООД, ЕИК: ********, със седалище и адрес на
управление: гр.С., ул. „С.“ № 29, ет. 7, следните суми: 1 600,00 лева, представляваща
главница по договор за паричен заем № ****** от 30.11.2020 г., ведно със законната лихва за
2
период от 04.03.2022 г. до изплащане на вземането; 256,53 лева, представляваща договорна
лихва за периода от 30.11.2020 г. до 20.09.2021 г., както и 186,99 лева, представляваща
мораторна лихва за периода от 01.03.2021 г. до 01.02.2022 г., за които суми е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение от 28.03.2022 г. по ч.гр.д. № 11675/2022 г. по
описа на СРС, 167-ми състав.
ОСЪЖДА Г. Д. А. , ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „Д.“ № 18, вх. „Г“, ет. 4, ап.
65, да заплати на „Сити Кеш“ ООД , ЕИК: ********, със седалище и адрес на управление:
гр.С., ул. „С.“ № 29, ет. 7, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, сумата от 223,13 лева -
разноски за първоинстанционното производство, както и сумата от 71,05 лева - разноски в
заповедното производство по ч.гр.д. № 11675/2022 г.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3