О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …… 11.08.2020
г. гр.Т.
Т.Т ОКРЪЖЕН СЪД ІІІ състав На единадесети август 2018 година
В закрито заседание в
състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М.И.
като разгледа
докладваното от Председателя
Т.д.н. № 17 описа на съда за 2007 година,
и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е
по чл. 677 ал. 2 от ТЗ.
По делото е депозиран протокол от Събрание на кредиторите от 11.08.2020г. ,
насрочено с определение № 194/23.07.2020 г., обявено в ТР на същата дата, с дневен ред : Избор на нов постоянен синдик и определяне на възнаграждението му.
По молба на предишния синдик Т.С., с
горецитираното определение съдът е постановил освобождаването му и е насрочил
СКр. с посочения дневен ред.
Събранието на кредиторите, проведено
на 11.08.2020 г. не е взело решение за избор на постоянен синдик и определяне
на неговото възнаграждение, поради липсата на предложение от страна на
единствения явил се кредитор, притежаващ 19,39 % от общия размер на приетите и
одобрени от съда вземания.
При горните констатации на осн.чл. 677 ал. 2 във вр. с ал. 1 т. 3 от ТЗ синдикът
следва да бъде назначен от съда.
По делото, с депозирана от кредитора „Банка ДСК“ ЕАД молба вх. №
2805/29.07.2020 г. е приложена декларация по чл. 656 ал. 2 от ТЗ и писмено
съгласие, с нотариална заверка на подписа от И. Х. Г. от гр. Русе, с
предложение да бъде назначен за синдик на „Л.“ ЕООД (н).
Като съобрази представените декларация и съгласие, както и след извършена служебна
справка по списъка на синдиците, съдът по несъстоятелността намира, че посоченото лице отговаря на
изискванията на ТЗ и следва да бъде назначено за постоянен синдик на
несъстоятелното дружество – същото отговаря на изискванията на чл. 655 ал. 1
и 2 и чл. 656 ал. 1 и 2 от ТЗ, включено е
в утвърдения от министъра на правосъдието списък по чл. 655 ал. 2 т. 7 от ТЗ,
както и е налице неговото предварително писмено съгласие с нотариална заверка
на подписа му- съгл. чл. 656 ал. 1 от ТЗ.
Съгласно чл. 656 ал. 1 от ТЗ, съдът определя дата на встъпване на
постоянния синдик за изпълнение на задълженията му 12.08.2020 г.
Съгласно разпоредбата на чл. 661 ал. 1 от ТЗ възнаграждението на синдика се
определя от събранието на кредиторите, поради което след встъпването си
избраният синдик ще следва да поиска ново СКр. за вземане на решение, доколкото
съгласно последното решение на СКр. е определено възнаграждение в размер на
2000лв. до окончателното приключване на делото, което е било изплатено, производството
– спряно- към настоящия момент възобновено.
В настоящата хипотеза съдът не разполага с правомощията да определи
възнаграждение на новия синдик. Касае е се за правомощие на СКр. съгласно чл. 677
ал. 1 т. 5 от ТЗ, като не е налице хипотезата на назначен служебен синдик.
Следва да бъде разпоредено предаване на счетоводната и друга документация на
несъстоятелното дружество в производството по несъстоятелност от освободения на
новоназначения синдик, както и да бъде изискан от досегашния синдик Т.С. доклад
по чл. 664 ал. 1 от ТЗ.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за синдик в производството по несъстоятелност на „Л.“
ЕООД, с ЕИК ххххх /в несъстоятелност/, гр. Т., по т.д.н. № 17/2007 година
по описа на Окръжен съд – Т. - И. Х. Г.
от гр. Русе, служебен адрес- ул. „Александровска“ № 26, ет.4, офис 9, телефон: +359 887 243 208, ел.адрес:
*********@***.**
- на осн. чл. 677
ал. 2 от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЯ за дата на встъпване в длъжност на синдика И. Х. Г. – датата 12.08.2020 година.
ЗАДЪЛЖАВА синдика И. Г. в 3-дневен срок от съобщаването да представи пред съда по несъстоятелността
АКТ ЗА ВСТЪПВАНЕ, прономерован и прошнурован Дневник за заверяването му от съда
- на осн.чл. 659 ал. 1 изр. 1 от ТЗ,
както и доказателства за застраховане – на
осн.чл. 663а от ТЗ.
ЗАДЪЛЖАВА
освободения по реда и на осн.чл. 657 ал. 1 т. 1 от ТЗ синдик Т.С. в ЕДНОСЕДМИЧЕН срок от
съобщаването му затова да представи пред
съда по несъстоятелността ОТЧЕТ за дейността си - на осн.чл. 664 ал. 1 от ТЗ..
ЗАДЪЛЖАВА ОСВОБОДЕНИЯ синдик Т.С. НЕЗАБАВНО, СЛЕД
ВСТЪПВАНЕ на новоназначения синдик И. Г., да му предаде под опис търговските
книги, дневника и отчетите по чл. 659 от ТЗ, както и намиращото се в негово
разпореждане имущество - на осн.чл.665 от ТЗ.
ЗАДЪЛЖАВА синдика И. Г., след запознаване с материалите
по т.д.н. № 17/2007 г. на ОС-Т., и с изп.дело № 20173520400067 на ДСИ при РС-П.,
предадените му търговски книги, дневник и отчети по чл. 659 от ТЗ, да представи
ДОКЛАД относно предприетите от него действия по продължаване на изпълнителните
действия по горепосоченото изпълнително дело, образувано от досегашния синдик
за принудително събиране на присъдено, с влязло в сила решение, вземане – в
10-дневен срок от встъпването на синдика.
УКАЗВА на новоназначения синдик да предприеме действия по свикване на СКр. за
определяне месечното възнаграждение на синдика.
Определението да се съобщи незабавно по телефона и по ел.поща на
освободения синдик и на новия синдик, като им се връчи препис от него.
На осн.чл. 623 ал. 1 и чл. 624 от ТЗ и чл. 14 от ЗТРРЮЛНЦ препис от
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се изпрати незабавно в Търговския регистър за вписване по партидата на дружеството назначаването
на синдика И. Х. Г. и неговите данни.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: