№ 15212
гр. София, 19.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА
СТАВРУ
при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
Гражданско дело № 20221110116415 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦ „..... – редовно призован, се представлява от юрк.С....., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК ...... – редовно призован, се представлява от юрк.Т......, с
пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛ Ф. Р. Ж. – нередовно призован, не се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. К. Д. – редовно призовано, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА го съгласно проекта за доклад.
ЮРК.С.....: Сметките за застрахователни премии са тук, но полицата
не нося. Явно е останала на бюрото ми. Представям заверени с вярно с
оригинала сметките за плащане на застрахователната премия. Не нося и
приложимите Общи условия, тъй като те са останали с полицата. Нямам
други искания.
ЮРК.Т......: Поддържам отговора, нямам възражения по проекта за
1
доклад. Моля да изключите процесната полица от доказателствения материал,
указали сте резултата ако не бъдат представени, също и по отношение на
общите условия. Да се приемат доказателствата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.
ПРИЕМА днес представените от процесуалния представител на
ответника в препис сметки за платени премии.
На основание чл. 183 ГПК, предвид неизпълнение задължението на
ищеца да представи оригинала на полицата, приложена в препис към
исковата молба,
ИЗКЛЮЧВА от доказателствения материал по делото застрахователна
полица, находяща се на лист 9 по делото.
ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на вещото лице по САТЕ.
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
В. К. Д. – 65 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и обеща да даде
вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената САТЕ.
В полза на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 280
лв. от внесения депозит, за което се издаде 1 брой РКО.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА на страните, че свидетелят Ж. е в невъзможност да бъде
призован, тъй като живее в Америка.
2
ЮРК.С.....: С оглед на това, че в днешното съдебно заседание беше
заличена полицата, а свидетелят можеше да докаже и този факт, обръщам се с
молба съдът да ми даде възможност да ги представя, тъй като технически се е
случило това да не ги представя. Те са представени с исковата претенция
всичките неща. Ако съдът прецени, моля да ми даде възможност да представя
полицата заедно с общите условия, тъй като те са факт и са налице.
ЮРК.Т......: Има разпоредби на ГПК, има изрично възражение от наша
страна по отношение на тази полица, която е неподписана и от там тръгва
цялото оспорване. Липсата на свидетел ще възпрепятства да се докаже
механизма. Няма никакъв смисъл да се предоставя допълнителен срок,
предвид, че полицата вече е заличена.
С оглед невъзможността за призоваване на свидетеля Ф. Ж., тъй като не
живее в България,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ЗАЛИЧАВА Ф. Ж. като свидетел по делото.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за предоставяне на възможност да
представи оригинали на доказателствата, тъй като това е процесуално
недопустимо, защото срокът е изтекъл и преписът е изключен.
Като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК.С.....: Уважаема г-жо Председател, считам че с така приетата
САТЕ е доказано, че наличието на неравност, дупка в пътното платно,
установено по безспорен начин, е причината за възникване на
застрахователното събитие, в следствие на което застрахователят, след като е
изпълнил условията и изискванията на Кодекса на застраховане, е изплатил
застрахователно обезщетение на пострадалия и е в правото си да встъпи в
правата на пострадалия и да предяви претенцията си. Считам, че вещото лице,
което изслушахме и не оспорихме експертизата е свършило добра работа,
като е доказал и размера на обезщетението, с оглед на което моля да
постановите решение, с което да осъдите ...... да възстанови на доверителя ми
3
направените разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК и претендирам
направените разходи в заповедното производство.
ЮРК.Т......: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите така
предявения иск, като вземете под внимание отговора на исковата молба. В
настоящото съдебно производство не видяхме валидна застрахователна
полица, не видяхме доказване механизма на ПТП. По отношение на приетото
САТЕ действително е неоспорено. Вещото лице е казало, че е възможно
настъпването на такъв механизъм. Този механизъм трябваше да се доказва от
ищеца, което не се е случило. Моля да отхвърлите предявения иск.
Претендирам разноски за процесуалното представителство, нямам
възражение по разноските на колегата.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи 09:49 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4