№ 130
гр. гр. Лом, 25.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ
при участието на секретаря Мартина Здр. Здравкова
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Гражданско
дело № 20211620102301 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът МЛ. К. МЛ., уведомен в предходното съдебно заседание чрез
адв. Р.Б., не се явява. Вместо него се явява представляващият го адв. Р.Б. –
МАК, редовно упълномощен.
Ответникът ГР. СТ. МЛ., уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не
се явява, не сочи уважителни причини за неявяването си, не се представлява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не следва да се дава ход на делото. Съдът, след като
прецени обстоятелствата по делото, намира, че ход на делото в днешното
съдебно заседание не следва да се даде.
Съдът счита, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото в
производството по брачни дела, а именно: настоящото съдебно производство
е за развод по чл. 49 от СК. Съгласно изискванията на чл. 321, ал. 1 от ГПК,
съпрузите в производството за прекратяване на брака следва да се явят лично,
като това задължение е абсолютно по отношение на ищеца в съдебното
производство. Неявяването на ищеца в първото съдебно заседание, без да са
налице уважителни причини за това, налага прекратяване на съдебното
производство за развод. Идеята на законодателя, заложена в разпоредбата на
чл. 321, ал. 1, изр. ІІ-ро от ГПК е, че, като не се явява лично пред съда,
ищецът демонстрира липсата на категоричност в намерението си да прекрати
брачната си връзка.
За първото съдебно заседание ищецът МЛ. К. МЛ. е редовно призован
чрез процесуалния си представител адв. Р.Б., а за днешното съдебно заседание
е уведомен, както по реда на чл. 56, ал. 2, така и чрез явилия се в предходното
съдебно заседание негов процесуален представител адв. Б.. И за двете
1
съдебни заседания ищецът не се е явил и не е посочил и удостоверил по
надлежния за това ред уважителни причини за неявяването си. С
Определение № 67/19.01.2022 г., постановено по настоящото дело, съдът, на
основание чл. 140, ал. 3 от ГПК, е насрочил производството в открито
заседание за 23.02.2022 г., като е указал изрично на ищеца, че следва да се яви
лично в първото по делото заседание. По молба на процесуалния му
представител, делото е отложено за 25.03.2022 г., поради трудова
ангажираност извън пределите на Република България.
В настоящия случай не се представят никакви доказателства, които да
удостоверяват факта, че ищецът се намира извън Република България или че
същият е в невъзможност, поради наличие на други причини, да се яви и да
поддържа лично ИМ за развод в първото съдебно заседание, както и в
днешното съдебно заседание.
С оглед гореизложеното, ход на делото не следва да бъде даден, а
производството по делото следва да се прекрати на основание чл. 321, ал. 1 от
ГПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2301 по описа на Районен съд
- Лом за 2021 г., на основание чл. 321 ал. 1, изр. ІІ-ро от ГПК, поради
неявяване на ищеца МЛ. К. МЛ. в първото по делото съдебно заседание, както
и в днешното съдебно заседание.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен
съд - Монтана в едноседмичен срок, който за ищеца тече от днес, а за
ответника – от съобщаването му.
Съдебното заседание приключи в 10:04 ч., в което се изготви и
настоящият протокол.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
Секретар: _______________________
2