РЕШЕНИЕ
№ 331
гр. гр. Лом, 03.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Боряна Ал. Ангелова
при участието на секретаря Росина В. Димитрова
като разгледа докладваното от Боряна Ал. Ангелова Гражданско дело №
20241620101112 по описа за 2024 година
Исково производство по реда на чл.238 ГПК
Ищеца „Банка ДСК“ АД е предявил иск срещу Х. В. Н. ЕГН **********
иск с правно основание чл. 26, ал. 2, предл. Първо ЗЗД, вр.чл. 44 ЗЗД и вр.
чл.52 ЗН, вр. чл. 124 ГПК за прогласяване нищожността поради невъзможен
предмет на отказа от наследство, оставено от Р. К. Б., починала на ......г.,
направен от Х. В. Н. ЕГН **********, който отказ е вписан в особената книга
на РС Лом на осн. решение № **** от ****г. постановено по ч.гр.д.
1582/2023г. по описа на ЛРС, като съда разпореди този факт да бъде вписан в
особената книга за приемане и отказ от наследство при РС Лом. Претендира
се заплащане и на направените разноски по производството.
В срока по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/ по
делото не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Ищецът твърди, че Р. К.Б. е сключила с банката договор за текущо
потребление на 30.09.2020г., по силата на който банката й е предоставила
сумата от 10 000 лв. Ответника е наследник на Р. Б., като след нейната смърт
кредита не е обслужван т.е. има забава на плащанията и е станал изискуем. С
оглед факта на смъртта на длъжницата за банката е невъзможно да
предприеме действия за събирането на кредита поради липса на правен
субект. Ищцовото дружество е предприело действия и се е снабдило с
удостоверение за наследници на длъжницата, от което се установява че има
син и дъщеря, като и двамата са се отказали от наследството на своята майка
1
по надлежния ред. От друга страна се установява, че ответника по настоящето
дело е правил вноски по процесния кредит, след което и той се е отказал от
наследството на своята майка. Гореизложеното поражда правния интерес от
дапозирана на настоящата искова молба.
В с.з. ищеца е подал писмена молба, делото да се гледа в негово
отсъствие, като поддържа иска и моли да бъде уважен изцяло, евентуално ако
са налице предпоставките на чл.238 ГПК – да се постави неприсъствено
решение.
Ответника редовно призован не се явява, не изразява становище по иска,
не изпраща процесуален представител.
Съдът, след като прецени, че са налице формалните предпоставки по
чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК – ответника лично е получил преписа
от исковата молба и приложенията към нея. Същият в срока по чл. 131 ГПК,
не е представил отговор на исковата молба и не се представлява в първото
заседание по делото, не е направено искане за разглеждането му в отсъствието
на негов представител, указани са му последиците от неспазването на срока за
подаване на отговор на исковата молба и от неявяването на негов
представител в първото заседание по делото, както и че е налице
предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК – предявените искове са вероятно
основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, съдът намира, че следва да постанови
неприсъствено решение, като уважи исковете. Следва да бъде уважена и
акцесорната претенция за заплащане на законната лихва върху процесните
процесната искова сума, считано от датата на постъпване на исковата молба в
съда до окончателното им изплащане. Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр.
1 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
Ответника дължи плащане и на направените от ищцата разноски в този
процес, и в заповедното производство, тъй като с поведението си е дал
основание за него.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК,
съдът
РЕШИ:
ПРОГЛАСЯВА нищожността поради невъзможен предмет на отказа
от наследство, оставено от Р. К. Б., починала на ******г., който отказ е
направен от Х. В. Н. ЕГН **********, и е вписан в особената книга на РС Лом
на основание решение № *** от 17.11.2023г. постановено по ч.гр.д. 1582/23г.
по описа на ЛРС, и РАЗПОРЕЖДА този факт да бъде вписан в особената
книга за приемане и отказ от наследство при РС Лом.
ОСЪЖДА Х. В. Н. ЕГН ********** за заплати на на „Банка ДСК“ АД
2
ЕИК ********* сумата от 230,00 лв. /двеста и тридесет лева/ разноски по
производството, представляващи платена държавна такса – 30,00 лв. /тридесет
лева/ и юрисконсултско възнаграждение 200,00 лв. /двеста лева/.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
3