№ 10033
гр. София, 18.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20211110170865 по описа за 2021 година
В срока по чл.131 ГПК ответникът ЗД БУЛ ИНС АД е представил
отговор на исковата молба на ЗАД АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ АД, с който
оспорва предявения иск. Ето защо съдът следва да процедира по реда на
чл.140, вр. чл.146 от ГПК и
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
15.7.2022 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните и да им се връчат
преписи от настоящото определение.
Да се връчи на ищеца препис от отговора на ответника.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига
се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не
е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са
длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото СЪДЪТ:
Допуска представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза със задачи по исковата
молба и отговора на ответника по чл.131 ГПК. ВЪЗЛАГА изготвянето на СТАЕ на
1
вещото лице ХР. ИВ. ИВ. – **********, на когото да му се съобщи настоящото
определение и да се призове за съдебното заседание. ОПРЕДЕЛЯ
възнаграждения за вещото лице в размери по 250,00 лв. (общо 500,00 лв.) за
отговорите на поставените от страните задачи. Указва на страните да внесат по
сметка на СРС депозити за възнагражденията на вещото лице в 7-дневен срок от
съобщението.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в
исковата молба. ВЪЗЛАГА изготвянето на експертизата вещото лице КР. СТ.
С., с тел 02/8667505, моб. тел. 0884 091 466, на когото да му се съобщи
настоящото определение и да се призове за съдебното заседание.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждения за вещото лице в размер на 350,00 лв. УКАЗВА
на ищеца в 7-дневен срок от съобщението да представи доказателства за
платен по сметка на СРС депозит за възнаграждението на вещото лице.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит
на посочените от страните свидетели при условия на призоваването им
посочените в исковата молба и в отговора по чл.131 ГПК адреси. УКАЗВА на
осн.чл.76, вр. чл.168 от ГПК на страните в 7-дневен срок от съобщенията да
представят доказателства от който да личи, че са внесли по сметка на СРС
депозити за възнаграждения на свидетелите в размери по 100,00 лв. за всеки
от тях. В призовките до свидетелите да се запише, че при явяването и
разпитите им ще им бъдат платени възнаграждения по 100,00 лв., а, ако
не се явят без уважителна причина, ще им бъдат наложени глоби в
размери по 150,00 лв. и ще се постанови принудителното им довеждане от
полицаи на осн. чл.85 ГПК.
Да се приложат справки по Наредба 14/2009 г. за адресите и
местоработите на свидетелите и да се призоват по настоящ и постоянен адрес
и по месторабота.
Задължава на осн. чл.190, ал.1 от ГПК ОТВЕТНИКА в 7-дневен срок
преди съдебното заседание да представи посочените в исковата молба
документи, които се намират при него, като му УКАЗВА, че в противен
случай може да се приложи хипотезата на чл.161 от ГПК – могат да се
приемат за установени неизгодните за ответника факти, които биха се
установили с тези документи. (да не се представят повторно документи, които
вече са приложени към делото – към исковата молба и/или отговора).
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото:
Предявени са обективно, кумулативно съединени осъдителни искове
по чл.411, ал.1 КЗ, вр. чл.45, ал.1 ЗЗД и по чл.86, ал.1 ЗЗД. Претендират се
и разноските по делото.
Ответникът представя отговор с който оспорва исковете.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване.
1/ по иска по чл.411, ал.1 КЗ, вр. чл.45, ал.1 ЗЗД:
2
Ищецът носи тежестта да докаже, че водачът на автомобил с рег.
№СВ2668НМ е причинил твърдените имуществени вреди на собственика на
автомобил №СВ8409РА, поради нарушаване правилата за движение по
пътищата;
Причинната връзка между вредите и деянието на водач на автомобил с
№СВ2668НМ, стойността за отстраняване на повредите по автомобил №
СВ8409РА; плащането на обезщетението по чл.208, ал.1 ЗЗД - платеното
възнаграждение по чл.266, ал.1, вр. чл.258 ЗЗД за ремонта за отстраняване на
повредите по автомобил №СВ8409РА.
Договорът между ответника и собственика на автомобил с №СВ2668НМ,
по силата на който ответникът се е задължил срещу застрахователна премия
да носи риска от ангажиране гражданската му отговорност от виновно
причиняване на ПТП с автомобил с №СВ2668НМ към датата на процесното
ПТП;
Договорът между ищеца и собственика на автомобил с рег.№ СВ8409РА
по силата на който ищецът, срещу застрахователна премия, се е задължил да
носи риска от причиняване на имуществени вреди по същия автомобил;
Размерът на средните пазарни цени за отстраняване на повредите по
автомобил № СВ8409РА.
Обичайният размер на разноските за определяне на размера на
засрахователното обезщетение на собственика на автомобил № СВ8409РА
(т.нар. ликвидационни разноски) и плащането на това възнаграждение на
оценител.
2/ относно иска по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД - фактите по
главния иск, периода на забавата с изтичане на срока по чл.412 КЗ от
поканата по реда на чл.380 КЗ и размера на обезщетението за забава.
Ответникът носи тежестта да докаже твърдените с отговора на исковата
молба правоизключващи (и/или правопогасяващи) факти. Ако ищецът докаже
твърденията си, носи тежестта да докаже, че е платил обезщетението по
чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД – на падежа, или заедно с обезщетение за забава.
Страните сочат доказателства за твърденията си.
Указва възможност на страните чл.146, ал.3 от ГПК в срок до 7-преди
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените
указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3