Р Е Ш Е Н И Е
Номер 260160 Година
06.11.2023 Град Пловдив
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският Районен съд XIII
граждански състав
На пети октомври две хиляди и двадесет и трета
година
В публично заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ ЛИЧЕВА – ГУРГОВА
Секретар: МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 15091 по описа за 2019 година
и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по иск за делба на
съсобствен недвижим имот във фазата на извършването й.
С влязло в сила съдебно решение № 262556/29.11.2021 г., постановено по гражданско дело №15091/2019
г. по описа на ПРС, ХІІІ гр.с., е допуснато извършване на съдебна делба на недвижими имоти и движими вещи, а именно:
1.САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда, представляващ жилище, едноетажен
апартамент, построен в жилищна сграда – многофамилна…….етажна, находяща се в
гр. П..., ул. Г... № ………… с идентификатор:
56784.528.310.3. Сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор:
56784.528.310. Жилището е с площ от 94.92 кв.м, с прилежащи части: изба №3, и
1,841 % идеални части от общите части на
сградата. При граници и съседи на същия етаж: 56784.528.310.3.2; под обекта:
няма; и над обекта: 56784.528.310.3.6.
2. 1/16 ид. ч. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор: 56784.503.259, находящ се в гр. /П..., Р...С..., п.к … улица Л... № ………… с площ от
492 кв.м, трайно предназначение на територията урбанизирана, начин на трайно
ползване ниско застрояване/до 10 метра/. Предходен идентификатор няма, номер по
предходен план: 199, квартал 15, парцел VII-199. При съседи: 56784.503.261;
56784.503.260; 56784.503.268; 56784.503.252; 56784.503.258;
3.
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда, представляващ жилище, едноетажен апартамент,
построен в жилищна сграда - многофамилна ….., находяща се на гр. П..., Р...Т...,
п.к …., бул.О.... № ….. с идентификатор
: 56784.540.917.6. 128, в сграда с идентификатор: 56784.540.917. Сградата е
разположена в поземлен имот с идентификатор : 56784.540.917. Жилището е с площ
от 75.55 кв.м. При граници и съседи на същия етаж: 56784.540.917.6. 127; под
обекта : 56784.540.917.6. 120; над обекта : няма.
4.
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда, представляващжилище,
едноетажен апартамент, построен в жилищна сграда - многофамилна ……… находяща се
на гр. П..., Р...Т..., п.к …….. бул. О.... № ……………. с идентификатор : 56784.540.917.6.127. В сграда с идентификатор:
56784.540.917.6. Сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор :
56784.540.917. Жилището е с площ от 95.24 кв.м. При граници и съседи на същия
етаж: 56784.540.917.6.128; под обекта: 56784.540.917.6.120; и
56784.540.917.6.119; над обекта: 56784.540.917.6.131.
5.
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор: 18277.6.366 по КККР на с. Г..., общ. Р...,
с адрес: местност „С...“, площ 222 кв.м., с трайно предназначение:
урбанизирана, начин на трайно ползване: за второстепенна улица, с номер по
предходен план: 006366, при съседи: 18277.6.365; 18277.6.364; 18277.6.39;
18277.6.362; 18277.6.36;
6.
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор: 18277.6.363 по КККР на с. Г..., общ. Р...,
с адрес: местност „С...“, площ 439 кв.м., с трайно предназначение:
урбанизирана, начин на трайно ползване: за друг вид застрояване, с номер по
предходен план: 006363, парцел II - 6038 –
жил. стр., при съседи: 18277.6.366; 18277.6.364; 18277.6.33; 18277.6.362;
7.
ДВИЖИМИ ВЕЩИ както следва:
·
Готварска печка ………
·
Кухненски плот за вграждане …..
·
Съдомиялна ….
·
Хладилник 43 марка …
·
Пералня марка….
·
Пералня марка …..
·
Плот за вграждане………
·
Фурна марка ……
·
Хладилник марка ………
·
Съдомиялна марка ……..
·
Матрак по договор…..
·
Матрак Тирена …..
·
Телевизор LCD,….
·
Телевизор LCD, …..
·
Ъглов диван, ….
ПРИ КВОТИ: 1/2(една втора) идеални части за Д.С.П. и 1/2(една втора) идеални части за Т.П.П..
Допуснатите
до делба движими вещи, са разделени чрез жребий с Определение постановено в
открито съдебно заседание на 05.10.2023 г., влязло в сила на 13.10.2023 г.
Съдът, след като обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в съвкупност, намери за установено следното:
І. Поделяемост и пазарна
оценка на недвижимите имоти:
По делото е прието заключение на вещото
лице В.Р. от……., в което е дадена пазарна оценка на допуснатите до делба
недвижими имоти, от което се установява, че пазарната стойност на допуснатите
до делба имоти е както следва:
1. САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в
сграда, представляващ жилище, …..апартамент, построен в жилищна сграда -
многофамилна ….. находяща се в гр. П..., ул. Г... № ………. с идентификатор: 56784.528.310.3. Сградата е разположена в поземлен
имот с идентификатор: 56784.528.310. Жилището е с площ от 94.92 кв.м, с
прилежащи части: изба №3, и 1,841 %
идеални части от общите части на сградата. При граници и съседи на същия етаж:
56784.528.310.3.2; под обекта: няма; и над обекта: 56784.528.310.3.6 – 180 300,00 лева.
2. 1/16 ид. ч. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор:
56784.503.259, находящ се в гр. /П..., Р...С..., п.к ……улица Л... № ……… с площ от 492 кв.м, трайно
предназначение на територията урбанизирана, начин на трайно ползване ниско
застрояване/до 10 метра/. Предходен идентификатор няма, номер по предходен
план: 199, квартал 15, парцел VII-199. При съседи: 56784.503.261;
56784.503.260; 56784.503.268; 56784.503.252; 56784.503.258 – 2 700,00 лева.
3.
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда, представляващ жилище, ……..апартамент, построен в
жилищна сграда - многофамилна …….етажна, находяща се на гр. П..., Р...Т..., п.к
…… бул.О.... № ……….. с идентификатор :
56784.540.917.6.128, в сграда с идентификатор: 56784.540.917. Сградата е
разположена в поземлен имот с идентификатор: 56784.540.917. Жилището е с площ
от 75.55 кв.м. При граници и съседи на същия етаж: 56784.540.917.6.127; под
обекта : 56784.540.917.6.120; над обекта: няма – 125 200,00 лева.
4. САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда, представляващ жилище, …. апартамент, построен в жилищна сграда -
многофамилна ……..етажна, находяща се на гр. П..., Р...Т..., п.к …….. бул. О....
№ ………., с идентификатор :
56784.540.917.6.127. В сграда с идентификатор: 56784.540.917.6. Сградата е
разположена в поземлен имот с идентификатор : 56784.540.917. Жилището е с площ
от 95.24 кв.м. При граници и съседи на същия етаж: 56784.540.917.6.128; под
обекта: 56784.540.917.6.120; и 56784.540.917.6.119; над обекта:
56784.540.917.6.131. – 166 800,00
лева.
6. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор:
18277.6.363 по КККР на с. Г..., общ. Р..., с адрес: местност „С...“, площ
439 кв.м., с трайно предназначение: урбанизирана, начин на трайно ползване: за
друг вид застрояване, с номер по предходен план: 006363, парцел II - 6038 – жил. стр., при съседи:
18277.6.366; 18277.6.364; 18277.6.33; 18277.6.362. – 14 700,00 лева.
Видно от приетото заключение на вещото
лице В.Р., се установява, че допуснатите до делба шест имота са неподеляеми.
В открито съдебно заседание от …..съделителят
Д.С.П. е поискала от допуснатите до делба имоти, да й бъдат възложени в
самостоятелен дял САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда, представляващ жилище…….
апартамент, построен в жилищна сграда - многофамилна ……….етажна, находяща се в
гр. П..., ул. Г... № …………..с идентификатор: 56784.528.310.3 и САМОСТОЯТЕЛЕН
ОБЕКТ в сграда, представляващ жилище, …. апартамент, построен в жилищна сграда
- многофамилна ………етажна, находяща се на гр. П..., Р...Т..., п.к….. бул.О.... №
………., с идентификатор : 56784.540.917.6.128.
Относно имота на ул. „Г...“ заявява, че
е превърнат във ф…… а тя е ф…… и работи в него.
С определение на съда от ……. е прието за
безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че съсобствения
недвижим имот на ул.“Г...“ №……се ползва
от ищеца Д.П..
В този смисъл по делото са изслушани
гласни доказателства на ….В…. Д…… И………която заявява, че в имота, който е ф….
работи Д.П., както и голямата д…..на двамата съделители П…. която работи в
салона като …………
Съделителят Т.П.П. е поискал съдът да му
възложи в самостоятелен дял САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда, представляващ жилище,….
апартамент, построен в жилищна сграда - многофамилна ……/етажна, находяща се в
гр. П..., ул. Г... № ………….. с идентификатор: 56784.528.310.3 и САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда, представляващ
жилище……… апартамент, построен в жилищна сграда - многофамилна ……..етажна,
находяща се на гр. П..., Р...Т..., п.к ………. бул. О.... № …. с идентификатор
: 56784.540.917.6.127.
Отново от показанията на …. В…..Д…. И….става
ясно, че съделителят Т.П. ползва един от а…. в ж.к. Т……
Съобразявайки се с желанието на страните и
приетите по делото гласни и писмени доказателства, съдът намира, че следва да
извърши разпределението по следния начин:
Д.С.П. получава в дял САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда, представляващ жилище, едноетажен
апартамент, построен в жилищна сграда – многофамилна…….. находяща се в гр. П...,
ул. Г... № ………. с идентификатор: 56784.528.310.3. Сградата е разположена
в поземлен имот с идентификатор: 56784.528.310. Жилището е с площ от 94.92
кв.м, с прилежащи части: изба №3, и 1,841
% идеални части от общите части на сградата. При граници и съседи на
същия етаж: 56784.528.310.3.2; под обекта: няма; и над обекта:
56784.528.310.3.6 – 180 300,00 лева и САМОСТОЯТЕЛЕН
ОБЕКТ в сграда, представляващ жилище, едноетажен апартамент, построен в жилищна
сграда - многофамилна ……..етажна, находяща се на гр. П..., Р...Т..., п.к ….
бул.О.... № ……… с идентификатор:
56784.540.917.6.128, в сграда с идентификатор: 56784.540.917. Сградата е
разположена в поземлен имот с идентификатор : 56784.540.917. Жилището е с площ
от 75,55 кв.м. При граници и съседи на същия етаж: 56784.540.917.6. 127; под
обекта: 56784.540.917.6. 120; над обекта: няма – 125 200,00 лева.
Обща стойност на дела 305 500,00 лева.
Т.П.П. получава в дял САМОСТОЯТЕЛЕН
ОБЕКТ в сграда, представляващ жилище, ….. апартамент, построен в жилищна сграда
- многофамилна ……………..етажна, находяща се на гр. П..., Р...Т..., п.к …. бул. О....
№ ………. с идентификатор:
56784.540.917.6.127. В сграда с идентификатор: 56784.540.917.6. Сградата е
разположена в поземлен имот с идентификатор : 56784.540.917. Жилището е с площ
от 95.24 кв.м. При граници и съседи на същия етаж: 56784.540.917.6.128; под
обекта: 56784.540.917.6.120; и 56784.540.917.6.119; над обекта:
56784.540.917.6.131. – 166 800,00 лева; 1/16 ид. ч. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор:
56784.503.259, находящ се в гр. /П..., Р...С..., п.к …. улица Л... № …….. с площ от 492 кв.м, трайно
предназначение на територията урбанизирана, начин на трайно ползване ниско
застрояване/до 10 метра/. Предходен идентификатор няма, номер по предходен
план: 199, квартал 15, парцел VII-199. При съседи: 56784.503.261;
56784.503.260; 56784.503.268; 56784.503.252; 56784.503.258 – 2 700,00 лева; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор:
18277.6.366 по КККР на с. Г..., общ. Р..., с адрес: местност „С...“, площ
222 кв.м., с трайно предназначение: урбанизирана, начин на трайно ползване: за
второстепенна улица, с номер по предходен план: 006366, при съседи: 18277.6.365;
18277.6.364; 18277.6.39; 18277.6.362; 18277.6.36. – 3 700,00 лева; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор: 18277.6.363 по
КККР на с. Г..., общ. Р..., с адрес: местност „С...“, площ 439 кв.м., с трайно
предназначение: урбанизирана, начин на трайно ползване: за друг вид
застрояване, с номер по предходен план: 006363, парцел II - 6038 – жил. стр., при съседи: 18277.6.366;
18277.6.364; 18277.6.33; 18277.6.362. – 14 700,00
лева.
Обща стойност на дела 187 900,00 лева.
ІІІ. Уравнение
на дяловете:
Дяловете на
съделителите съобразно квотите им в съсобствеността изчислени в пари са
както следва: по 246 700,00 лева за всеки от съдаелителите Д.П. и Т.П..
Д.П. получава дял на стойност 305 500,00 лева или с 58 800,00 лева повече от стойността на
дела й.
Т.П. получава
дял на стойност 187 900,00 лева или с 58 800,00 лева по-малко
от стойността на дела му.
Д.П.
следва да заплати на Т.П. сумата от 58 800,00 лева, за уравнение на дела
му.
ІV. Държавни такси:
Съделителите на основание чл. 355 от ГПК, ще следва да бъдат осъдени да заплатят държавни такси в размер на 4% от
стойността на дяловете им по сметка на ПРС в полза на държавата по бюджета на
съдебната власт в размер на следните суми: по 9 868,00 лева за всеки от
съделителите Д.П. и Т.П..
V.По претенцията по
сметки с правно основание чл. 31 ал.2 от ЗС на Д.П.:
Д.П. е
претендирала от Т.П. заплащане на сума в размер на 8 011,00 лева за
периода 08.04.2019 г. до 21.04.2022 г./датата на
предявяване на иска/, представляваща обезщетение за лишаване от ползване на
нейната 1/2 ид.ч. от съсобствения имот представляващ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда, представляващ жилище……..
построен в жилищна сграда - многофамилна …. находяща се на гр. П..., Р...Т...,
п.к …….. бул.О.... № ……. с идентификатор:
56784.540.917.6.128.
За да е налице основание за
определяне на дължимо обезщетение, следва да са налице всички предпоставки на
чл. 31,
ал. 2 ЗС - ползване, лишаване от ползване и писмено поискване.
Забраната да не се пречи
на другите съсобственици е израз на общото правило за добросъвестно упражняване
на притежаваното право. Ползващият съсобственик започва да пречи, когато друг
съсобственик е отправил искане да си служи с вещта, което е доведено да
знанието на първия и той не е отстъпил частта, съответстваща на дела на
претендиращия или не му е предоставил възможност да ползва общата вещ заедно с
него. В тази хипотеза - лишеният от възможността да ползва общата вещ според
нейното предназначение и според притежавания от него обем права съсобственик –
има съгласно чл.31 ал.2 от ЗС, право да получи обезщетение. Касае се до
имуществено право, установено като коректив при настъпилото неоснователно
разместване на блага между правните сфери на съпритежателите на общата вещ.
Съгласно Тълкувателно
решение №7/2012 г. на ВКС, задължението за заплащане на обезщетение от страна
на ползващия съсобственик възниква с получаване на писмено поискване от лишения
от възможността да ползва общата вещ съсобственик. Писменото поискване по чл.31
ал.2 от ЗС е едностранно волеизявление за заплащане на обезщетение, на което
законодателят е регламентирал единствено формата, но не и съдържанието.
Представена
е Нотариална покана от съделителя Д.П. до съделителя Т.П., връчена му на ….. с
която е поискано да бъде заплащано на ищеца ежемесечно обезщетение в размер на
400,00 лева, представляващо левовата равностойност на пазарния наем на
притежаваните от нея 1/2 ид.ч. от процесния имот.
Ответникът
Т.П. оспорва предявената претенция по сметки.
С
определение в открито съдебно заседание от …… съдът е приел за безспорно и
ненуждаещо се за доказване обстоятелството, че
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда, представляващ жилище, ……..
построен в жилищна сграда - многофамилна …….. находяща се на гр. П..., Р...Т...,
п.к …. бул.О.... № ………..с идентификатор: 56784.540.917.6.128, се ползва само и единствено от Т.П..
Страната
е ангажирала доказателства за стойността на месечния пазарен наем за периода 08.04.2019
г. до 21.04.2022 г. за процесните идеални части собственост на ищцата, като
вещото лице е дало обща стойност на наема за целия апартамент за процесния
период в размер на 16 022,00 лева. Или стойността на наема за 1/2 ид.ч.
е в размер на 8
011,00 лева.
С
оглед на горното съдът намира, че се доказаха предпоставките на претенцията.
Ето
защо съдът намира претенцията за основателна и доказана и следва да я уважи,
като осъди съделителят Т.П. да заплати на съделителя Д.П., сумата 8 011,00 лева,
представляваща обезщетение за лишаване от ползване на нейната 1/2 ид.ч. от
съсобствения имот за периода 08.04.2019 г. до 21.04.2022 г., ведно със законна
лихва върху главницата от 22.04.2022 г. до окончателното изплащане на
сумата.
VI.По
претенцията по сметки с правно основание чл. 31 ал.2 от ЗС на Т.П.:
Т.П. е претендирал от Д.П.
заплащане на сума в размер на 13 770,00 лева за
периода 08.04.2019 г. до 21.04.2022 г./датата на предявяване на иска/,
представляваща обезщетение за лишаване от ползване на неговата 1/2 ид.ч. от
съсобствения имот представляващ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в
сграда, представляващ жилище………. построен в жилищна сграда - многофамилна ………
находяща се в гр. П..., ул. Г... № ……….с идентификатор:
56784.528.310.3.
За да е налице основание за определяне на
дължимо обезщетение, следва да са налице всички предпоставки на чл. 31, ал. 2 ЗС -
ползване, лишаване от ползване и писмено поискване, посочени по-горе.
Представено е Уведомление от съделителя Т.П.
до съделителя Д.П., връчено й на …….с което е поискано да бъде заплащано на
ищеца ежемесечно обезщетение в размер на 600,00 лева, представляващо левовата
равностойност на пазарния наем на притежаваните от него 1/2 ид.ч. от процесния
имот.
Ответникът Д.П. оспорва предявената претенция по сметки.
С
определение в открито съдебно заседание от ……. съдът е приел за безспорно и
ненуждаещо се за доказване обстоятелството, че САМОСТОЯТЕЛЕН
ОБЕКТ в сграда, представляващ жилище,……. построен в жилищна сграда -
многофамилна ………находяща се в гр. П..., ул. Г... № ………с идентификатор: 56784.528.310.3, се ползва само и единствено от Д.П..
Страната
е ангажирала доказателства за стойността на месечния пазарен наем за периода
08.04.2019 г. до 21.04.2022 г. за процесните идеални части собственост на
ищцата, като вещото лице е дало обща стойност на наема за целия апартамент за
процесния период в размер на 27 540,00 лева. Или стойността на наема за
1/2 ид.ч. е в размер на 13 770,00 лева.
С
оглед на горното съдът намира, че се доказаха предпоставките на претенцията.
Ето
защо съдът намира претенцията за основателна и доказана и следва да я уважи,
като осъди съделителят Д.П. да заплати на съделителя Т.П., сумата 13 770,00 лева,
представляваща обезщетение за лишаване от ползване на неговата 1/2 ид.ч. от
съсобствения имот за периода 08.04.2019 г. до 21.04.2022 г., ведно със законна
лихва върху главницата от 22.04.2022 г. до окончателното изплащане на
сумата.
VII.По
отношение на разноските:
Производството по съдебна делба е особено исково производство, съдържащо
отклонения от общия исков процес, с оглед прекратяване на съсобствеността,
както и всички отношения между съсобствениците, свързани с нея.
Систематичното място на нормата на чл.355 ГПК, а именно в глава Двадесет
и девета „съдебна делба” ГПК, я прави специална спрямо общите норми на
гражданския процес, регламентиращи присъждането на сторените в исковия процес
разноски. Разноските при делбеното производство се присъждат върху размера на
признатите дялове. До този извод се достига при тълкуване правилото на
чл. 355 ГПК, както и постановките на Постановление № 7/1973 г. на Пленума на ВС, според
което разноските в делбеното производство се определят съобразно с признатия
дял на съделителите в прекратената общност, когато са направени по
необходимост, а когато са направени по повдигнати спорни въпроси - съобразно с
общите правила за възлагане на разноските. Възприетият в ППВС № 7/1973 г., т.
9, принцип за възлагане на разноските, е последователно възприеман и
детайлизиран в практиката на ВКС. Съгласно Определение № 4 по ч. гр. д. №
542/10 г., II г. о. на ВКС съделителите заплащат съобразно дяловете си при
приключване на делбеното производство онези разноски по призоваване на
свидетели, вещи лица, вкл. и възнаграждение за последните, както и по
извършването на оглед и други съдопроизводствени действия, които са направени
по повод признаване и ликвидиране на съществуващата съсобственост, като при
липса на оспорване на правата на съделителите, както и относно способа за
извършване на делбата всеки съделител понася сам направените разноски за
процесуално представителство от адвокат. При наличие на спор относно правата на
съделителите, респ. оспорване на самия факт на съществуване на съсобствеността,
както и при спор относно способа, по който следва да бъде извършена делбата във
втората фаза на производството, както и по присъединените искове в делбеното
производство и при обжалване на постановените от първоинстанционния и въззивния
съд решения, приложение намира разпоредбата на чл. 78 ГПК, в който смисъл са и
указанията по приложението на процесуалния закон, дадени в т. 9 на
Постановление № 7/1973 г. на Пленума на ВС. (в този смисъл виж и определение №
252 по ч. гр. д. № 2024/2014 г., I г.о. на ВКС).
Ето защо съдът намира, че следва да
присъди разноски единствено направени във връзка с производството по претенции
по сметки. Съделителите Д….. П. и Т.П. не представят доказателства за направени
такива, включително договор за правна помощ за втора фаза на съдебна делба, в
който да е отразено, че същия е за представителство в производство по претенции
по сметки.
С оглед уважаване на претенциите по
сметки на всеки от двамата съделители по
чл.31 ал.2 от ЗС, съдът намира, че следва да им присъди направените разноски за
възнаграждение на вещо лице, направени от всеки от двамата и установени по
делото, в размер на по 200,00 лева.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И:
РАЗПРЕДЕЛЯ на основание член 353 от ГПК, в дял на Д.С.П. ЕГН **********, с адрес: ***, САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда, представляващ жилище, ………….построен в
жилищна сграда - многофамилна ………. находяща се в гр. П..., ул. Г... № ………. с идентификатор:
56784.528.310.3. Сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор: 56784.528.310.
Жилището е с площ от 94,92 кв.м, с прилежащи части: изба №3, и 1,841 % идеални части от общите части на сградата.
При граници и съседи на същия етаж: 56784.528.310.3.2; под обекта: няма; и над
обекта: 56784.528.310.3.6 – 180 300,00 лева и САМОСТОЯТЕЛЕН
ОБЕКТ в сграда, представляващ жилище,…… построен в жилищна сграда -
многофамилна ……… находяща се на гр. П..., Р...Т..., п.к ……. бул.О.... № …….. с идентификатор: 56784.540.917.6.128, в
сграда с идентификатор: 56784.540.917. Сградата е разположена в поземлен имот с
идентификатор : 56784.540.917. Жилището е с площ от 75.55 кв.м. При граници и
съседи на същия етаж: 56784.540.917.6. 127; под обекта : 56784.540.917.6. 120;
над обекта: няма – 125 200,00 лева.
Обща
стойност на дела 305 500,00
лева.
РАЗПРЕДЕЛЯ на основание член 353 от ГПК, в дял на Т.П.П. ЕГН **********, с адрес: ***, САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда, представляващ жилище, ……….
построен в жилищна сграда - многофамилна ……. находяща се на гр. П..., Р...Т...,
п.к…… бул. О.... № ……… с идентификатор: 56784.540.917.6.127. В сграда с
идентификатор: 56784.540.917.6. Сградата е разположена в поземлен имот с
идентификатор : 56784.540.917. Жилището е с площ от 95.24 кв.м. При граници и
съседи на същия етаж: 56784.540.917.6.128; под обекта: 56784.540.917.6.120; и
56784.540.917.6.119; над обекта: 56784.540.917.6.131. – 166 800,00
лева; 1/16 ид. ч. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор: 56784.503.259, находящ се в гр. П..., Р...С..., п.к ……..
улица Л... № ……… с площ от 492 кв.м, трайно предназначение на територията
урбанизирана, начин на трайно ползване ниско застрояване/до 10 метра/.
Предходен идентификатор няма, номер по предходен план: 199, квартал 15, парцел
VII-199. При съседи: 56784.503.261; 56784.503.260; 56784.503.268; 56784.503.252;
56784.503.258 – 2 700,00 лева;
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор: 18277.6.366 по КККР на с. Г..., общ. Р...,
с адрес: местност „С...“, площ 222 кв.м., с трайно предназначение:
урбанизирана, начин на трайно ползване: за второстепенна улица, с номер по
предходен план: 006366, при съседи: 18277.6.365; 18277.6.364; 18277.6.39;
18277.6.362; 18277.6.36. – 3 700,00 лева;
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор: 18277.6.363 по КККР на с. Г..., общ. Р...,
с адрес: местност „С...“, площ 439 кв.м., с трайно предназначение:
урбанизирана, начин на трайно ползване: за друг вид застрояване, с номер по
предходен план: 006363, парцел II - 6038 –
жил. стр., при съседи: 18277.6.366; 18277.6.364; 18277.6.33; 18277.6.362. – 14 700,00 лева.
Обща стойност на дела 187 900,00 лева.
ОСЪЖДА Д.С.П. ЕГН **********, с адрес: *** и Т.П.П. ЕГН **********, с
адрес: ***, да заплатят всеки от тях,
по сметка на ПРС, в полза на държавата по бюджета съдебната власт държавна
такса в размер на 9 868,00(девет
хиляди осемстотин шестдесет и осем) лева.
ОСЪЖДА
Д.С.П. ЕГН **********, с
адрес: ***,
да заплати на Т.П.П. ЕГН **********, с
адрес: ***, сумата от 58 800,00(петдесет и осем хиляди и осемстотин)лева, за уравнение на дела му.
ОСЪЖДА Т.П.П. ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на Д.С.П.
ЕГН **********, с адрес: ***, сумата от 8 011,00(осем хиляди и
единадесет) лева, представляваща обезщетение за лишаване от ползване
на нейната 1/2 ид.ч. от съсобствения имот за периода 08.04.2019 г. до
21.04.2022 г., ведно със законна лихва върху главницата от 22.04.2022 г.
до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА Д.С.П. ЕГН **********,
с адрес: ***,
да заплати на Т.П.П. ЕГН **********,
с адрес: ***, сумата от 13
770,00(тринадесет хиляди седемстотин
и седемдесет)лева, представляваща обезщетение за лишаване от
ползване на неговата 1/2 ид.ч. от съсобствения имот за периода 08.04.2019 г. до
21.04.2022 г., ведно със законна лихва върху главницата от 22.04.2022 г.
до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА Т.П.П. ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на Д.С.П.
ЕГН **********, с адрес: ***, сумата от 200,00(двеста)лева, направени разноски за уважения иск
за претенеция по сметки.
ОСЪЖДА
Д.С.П. ЕГН **********, с адрес:
***, да заплати
на Т.П.П. ЕГН **********, с
адрес: ***, сумата от 200,00(двеста)лева, направени разноски за уважения иск за претенеция по сметки.
ОСЪЖДА
Д.С.П. ЕГН **********, с
адрес: ***, да заплати по сметка на ПРС, в полза на държавата по бюджета
съдебната власт държавна такса за уважената претенция по сметки на Т.П. в размер на 550,80(петстотин и петдесет лева и 80 ст.) лева.
ОСЪЖДА
Т.П.П. ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати по сметка на ПРС, в полза на държавата
по бюджета съдебната власт държавна такса за уважената претенция по сметки на Д.П. в размер на 320,44(триста и двадесет лева и 44 ст.) лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчване съобщение на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/ Мария Личева – Гургова.
Вярно с
оригинала.
М.Х.